商標注冊審查全過程中相對性原因包含什么
《商標法》第28條要求：“申請辦理注冊的商標，凡不符此方法相關要求或是同別人在同一種商品或是類似商品上早已注冊的或是基本核準的商標同樣或是類似的，由商標局駁國申請辦理，未予公示”這說明申請辦理注冊的商標除開不可違背嚴令禁止要求外，還不可與在先商標權，尤其是早已注冊或是基本核準商標發生爭執，即駁回申訴的相對性原因。說白了與在先商標權發生沖突，關鍵就是指申請辦理注冊的商標同別人在同一種商品或是類似商品上早已注冊的或是基本核準的商標同樣或是類似。
商標是不是同樣或類似，商品或服務是不是為同一種或是類似，是商標局決策是不是駁同商標注冊申請辦理是必須考慮到的關鍵要素，這一要素也稱之為“駁回申訴商標注冊申請辦理的相對性原因”。下邊詳細介紹相對性原因審查的兒個定義：
1、同一種商品同一種商品就是指名字、主要用途、作用、原材料或是營銷渠道等層面同樣的商品。名字同樣的，視作同一種商品，如足球隊與足球隊；名字各有不同，但主要用途、市場銷售目標或是營銷渠道等層面同樣，也視作同一種商品，如防潮足球隊與足球隊，單車與自行車。
2、類似商品類似商品就是指在作用、主要用途、原材料、營銷渠道等層面具備大概相似特點的商品，如牛仔褲子與衣服褲子、二極管與三極管。商品是不是類似能夠 參考《類似商品和服務區分表》的要求，但應正確認識此書，同一類的商品或是服務并不一定類似，而不一樣類的商品或是服務也并不是肯定不類似，應當依照此書每群聊下的注解表明并融合作用、主要用途、原材料、營銷渠道等層面多方面分辨：同一類型的商品或是服務因其不一樣的主要用途、不一樣的作用而不一定類似，如第三類的護膚品和美白牙膏，第五類的人用藥物與化肥等；不一樣類型的商品中間很有可能因其同樣的主要用途、同樣的作用而類似，如第五類的醫療營養保健品與三十類的非醫療營養保健品；乃至實際案子中商品與服務中間也存有類似的難題，如第十二類的陸上車子與第三七類的車輛修理，第三類的洗發液與第四十四類的美容美發服務，但并不肯定，應當實際難題深入分析。最高法院在《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條覺得“類似商品，就是指在作用、主要用途、生產制造單位、營銷渠道、消費目標等層面同樣，或是有關群眾一般覺得其存有特殊聯絡、非常容易導致搞混的商品。類似服務，就是指在服務的目地、內容、方法、目標等層面同樣，或是有關群眾一般覺得存有特殊聯絡、非常容易導致搞混的服務。商品與服務類似，就是指商品和服務中間存有特殊聯絡，非常容易使有關群眾搞混”。第十二條另外覺得“評定商品或是服務是不是類似，理應以有關群眾對商品或是服務的一般了解綜合性分辨；《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》能夠 做為分辨類似商品或是服務的參照”。
3、同樣商標同樣商標就是指文本、數據、圖型或是色調組成等商標因素在發音、視覺效果或是實際意義上沒有差別或是區別微小的商標。如“登喜路”與“登喜路”。最高法院、最高檢于2004年12月8日公布的《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條覺得刑訴法第二百一十三條要求的“同樣的商標”，就是指與被仿冒的注冊商標完全一致，或是與被仿冒的注冊商標在視覺效果上基礎無差、足夠對群眾造成欺詐的商標。
4、類似商標類似商標就是指文本、數據、圖型或是色調組成等商標因素在發音、視覺效果或是含義或是順序排列及其總體上雖然有一定差別，但易造成搞混的商標。下列是考慮到商標類似的好多個實際要素：
（1）就文本商標來講，從音、形、義三層面考慮到：
1）文本不一樣，但含義同樣，一般判為類似，如“黃冠”與“皇冠”。
2）文本無含義，但發音類似的，一般判為類似，如“達利”與“達力”。
3）文本盡管發音不一樣，但其外觀設計極其類似的，一般判為類似，如“天吳”與“天昊”。4）無含義的外語臆想詞組成的商標，字型或是發音類似的，判為類似，如“KGN”與“KGM”；外語商標有不一樣含義，或是一個有含義，另一個沒有含義，但發音或是字型類似，非常容易造成搞混的，一般判為類似。
5）外語商標含義完全一致且含義是唯一的，盡管讀音或是字型不一樣，判為類似，如“Hippopotamus”和“RiverHorse”，兩商標都指小河馬，且二者皆無別的含義。6）文本商標撰寫前后左右錯亂，判為類似，如“佳泰”和“泰佳”。7）數據組成的商標的，內涵、發音同樣，即便撰寫方法不一樣，判為類似，如“三五”與“555”。（2）就圖型商標來講，應當從圖型的外型及總體實際效果上考慮到，外型、總體實際效果類似的，一般判為類似。
（3）就組成商標來講，應當從總體上考慮到，總體或是明顯一部分類似的，判為類似。
