商標法對馳名商標的要求
《商標法》第十三條要求:“為有關群眾所熟識的商標，持有者覺得其支配權遭受損害時，能夠 按照本法要求要求馳名商標維護。就同樣或是相近產(chǎn)品申請辦理申請注冊的商標是拷貝、摹仿或是漢語翻譯別人未在中國注冊的馳名商標，非常容易造成 搞混的，
未予申請注冊并嚴禁應用也不同樣或是不相類似產(chǎn)品申請辦理申請注冊的商標是拷貝、摹仿或是漢語翻譯別人早已在中國注冊的馳名商標，欺詐群眾，導致該馳名商標申請注冊人的權益很有可能遭受危害的，未予申請注冊并嚴禁應用。”此條確立了馳名商標的定義，與2003年的《馳名商標認定與保護規(guī)定》要求的馳名商標定義“為有關群眾廣泛了解并具有較高信譽的商標”對比，沒有“較高信譽”的要求。這來源于信譽的高矮并不是是馳名商標認定的必備條件。此外，馳名商標馳名的地區(qū)范疇為地區(qū)，但海外的馳名要素很有可能列入考慮到范疇。
另外，馳名商標還包含沒有注冊商標。此外，此條還明確了馳名商標認定與商標權維護的密切聯(lián)系，僅有在商標糾紛案件處理方式中，為了更好地維護商標權人的支配權才必須對馳名商標的客觀事實作出認定，不會有離去商標權維護的單獨的馳名商標。《商標法》第十四條要求:“馳名商標理應依據(jù)被告方的要求，做為解決涉及到商標案子必須認定的客觀事實開展認定。認定馳名商標理應考慮到下述要素:
（一）有關群眾對該商標的了解水平；
（二）該商標應用的延遲時間；
（三）該商標的一切推廣工作的延遲時間、水平和自然地理范疇；
（四）該商標做為馳名商標受維護的紀錄；
（五）該商標馳名的別的要素。在商標申請注冊核查、市場監(jiān)督管理管理方法單位依法查處商標違反規(guī)定案子全過程中，被告方按照本法第十三條要求認為支配權的，商標局依據(jù)核查、解決案子的必須，能夠 對商標馳名狀況做出認定。在商標異議處理方式中，被告方按照本法第十三條要求認為支配權的，商標審查聯(lián)合會依據(jù)解決案子的必須，能夠 對商標馳名狀況做出認定。在商標民事訴訟、行政部門案審全過程中，被告方按照本法第十三條要求認為支配權的，最高法院特定的人民檢察院依據(jù)審判案件的必須，能夠 對商標馳名狀況做出認定。生產(chǎn)制造、經(jīng)營人不可將‘馳名商標’字眼用以產(chǎn)品、商品包裝或是器皿上，或是用以宣傳廣告展覽會及其別的大型活動中。此條關鍵對于在我國的馳名商標異化理論狀況。說白了馳名商標規(guī)章制度的異化理論就是指:一些公司將馳名商標作為有關產(chǎn)品獲得的特殊真實身份倍加宣傳策劃；一些地區(qū)將馳名商標作為殊榮獎賞；一些公司熱衷尋找馳名商標認定，乃至甘愿生產(chǎn)制造虛報的商標糾紛案件。因此，真奈美對于現(xiàn)階段存有的具體難題全方位健全了馳名商標維護規(guī)章制度，使其重歸原意:一是確立馳名商標處于被動維護、案例認定標準，意在回應馳名商標為商標糾紛案件中對客觀事實的認定，既非一種殊榮，也不是對產(chǎn)品或服務水平的認定，以正確引導行政部門、司法部門依規(guī)認定馳名商標，避免公司不善運用馳名商標認定；
二是確立馳名商標認定行為主體和理由，意在將馳名商標認定要求在較小范疇、較高層住宅級上，避免認定泛濫成災，認定工作中欠缺品質和統(tǒng)一標準；三是嚴禁應用“馳名商標”字眼開展商業(yè)服務宣傳策劃，意在斷開公司追求完美馳名商標認定的客觀性發(fā)病原因，避免公司為利益而強加于人馳名商標的認定。
