根據(jù)企業(yè)減稅的熱門(mén)話(huà)題，近期可能會(huì)有立法聲明。第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十六次會(huì)議將于2月22日舉行，審議《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)于提請(qǐng)審議企業(yè)所得稅法議案的議案》。
作為全國(guó)第二大增值稅企業(yè)，2016年平均總收入達(dá)到28850億元，此次涉及數(shù)千萬(wàn)企業(yè)的修訂，其中一個(gè)詳細(xì)的話(huà)題就是稅率是否會(huì)有所改變。2007年3月第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)了《企業(yè)所得稅法》，全國(guó)范圍內(nèi)納稅取得收入的企業(yè)稅率為25%。
企業(yè)所得稅法第一修正案在違反十年后，將繼續(xù)減輕企業(yè)稅負(fù)，這是很多人的預(yù)期。但是，到目前為止，相關(guān)機(jī)構(gòu)還沒(méi)有確認(rèn)企業(yè)所得稅法的修改會(huì)降低稅率。2016年初，福耀控股公司副董事長(zhǎng)曹暢談中國(guó)工業(yè)稅負(fù)偏高，此前稅務(wù)研究人員稱(chēng)中國(guó)稅率過(guò)高，“死亡稅率”將企業(yè)稅負(fù)推到風(fēng)口浪尖，觸及單一經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是行業(yè)的痛點(diǎn)，無(wú)論是國(guó)外行業(yè)的困難還是企業(yè)負(fù)擔(dān)的國(guó)際比較，還是生產(chǎn)成本與利潤(rùn)的權(quán)衡。
與十年前相比，本屆政府推出了大規(guī)模的減稅和減費(fèi)措施。今年5月，增值稅綜合改革率出臺(tái)，年均減稅5000多億元，社會(huì)保障率全面下調(diào)也使企業(yè)負(fù)擔(dān)減輕了1000億元。然而，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展下滑的情況下，只有納稅人的負(fù)面影響根深蒂固，大部分政府資金難以存在
稅收折扣
保單被暫停空或扣留。例如，一些政府征收“超額稅收”，這使得企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)刺痛。在企業(yè)收入少、人工維護(hù)成本高的“嚴(yán)冬”，稅收問(wèn)題依然突出，輿論對(duì)企業(yè)的壓力可能會(huì)逐漸加大。
個(gè)人所得稅涉及企業(yè)保留多少利潤(rùn)的問(wèn)題，不一定意味著企業(yè)帶走消費(fèi)者。每個(gè)企業(yè)將根據(jù)自身的可持續(xù)發(fā)展情況，進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑俜峙洌糜谫Y助企業(yè)家和創(chuàng)新。個(gè)人所得稅的力度將直接影響企業(yè)短期內(nèi)的生存和穩(wěn)定，從長(zhǎng)期來(lái)看將對(duì)企業(yè)未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵產(chǎn)生負(fù)面影響。
經(jīng)濟(jì)周期決定了中華民族目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可能一蹴而就，雙方需要多釋放幾周時(shí)間讓企業(yè)適應(yīng)進(jìn)度和內(nèi)部稅負(fù)空。因此，企業(yè)對(duì)稅制改革的預(yù)期超過(guò)了減稅政策的“一攬子”，通過(guò)企業(yè)所得稅法的修訂，建立長(zhǎng)期的“減稅功能”，使企業(yè)享受“輕稅”消費(fèi)市場(chǎng)的自然環(huán)境，獲得可持續(xù)發(fā)展的喘息機(jī)會(huì)，是一項(xiàng)重要任務(wù)。
機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)發(fā)展管理會(huì)議提出，2017年要繼續(xù)推進(jìn)信息供給方的系統(tǒng)性改革，進(jìn)一步推進(jìn)“三比一減一補(bǔ)”，降低生產(chǎn)成本，仍然是三大專(zhuān)項(xiàng)任務(wù)之一。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)輿論下行壓力時(shí)，政府往往傾向于采取強(qiáng)勢(shì)貨幣政策，而強(qiáng)勢(shì)貨幣政策公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議意味著必須做大量政府主導(dǎo)的融資。
夏娃·摩門(mén)經(jīng)說(shuō):資本主義不太重視稅收，不承認(rèn)稅收來(lái)減輕企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)，這是通過(guò)立法來(lái)避免的
稅收折扣
政策日新月異，公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不會(huì)極大地提高企業(yè)的盈利戰(zhàn)斗能力，融資質(zhì)量的提高會(huì)抑制更好的消費(fèi)市場(chǎng)主導(dǎo)型融資。如果消費(fèi)市場(chǎng)主導(dǎo)的融資多一些，政府主導(dǎo)的融資少一些，整體效率會(huì)上升，但這也是一個(gè)轟轟烈烈的貨幣政策。
