商標(biāo)侵權(quán)刑事案件頻發(fā)。應(yīng)該如何維權(quán)？邊肖把收集到的商標(biāo)侵權(quán)刑事案件分享給大家。歡迎閱讀并列出！
案例介紹:
2003年，一種名為“清華上皮細(xì)胞”的褪黑激素出現(xiàn)在消費(fèi)市場(chǎng)，其制造公司是上海水木博眾高科技可持續(xù)發(fā)展中心和長(zhǎng)安清華博眾對(duì)象新技術(shù)有限公司..北京大學(xué)認(rèn)為，兩家公司私下使用“清華”一詞，使相關(guān)香港市民更容易產(chǎn)生誤解，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。而且兩家公司都被多家藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰，給北大的聲譽(yù)帶來了很大的損害。北大起訴兩家公司停止侵權(quán)，要求賠償。
被告公司稱，“清華上皮細(xì)胞”為褪黑素，而北大商標(biāo)“清華”被批準(zhǔn)為高等教育公益事業(yè)，相距太遠(yuǎn)，不能曲解香港市民。而且，“清華”不是名牌產(chǎn)品，不應(yīng)該跨類別保護(hù)。
法院裁定:
根據(jù)法院判例，北京大學(xué)是一所集理科、工科、文學(xué)、法學(xué)、醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、管理、美學(xué)等自然科學(xué)于一體的綜合性大學(xué)。商標(biāo)“清華”已成為中華民族全社會(huì)廣泛知曉的名牌產(chǎn)品。兩家被告公司在其生產(chǎn)銷售的護(hù)理藥水產(chǎn)品的包裝、附帶和政治宣傳中突出使用“清華上皮細(xì)胞”作為商標(biāo)，更容易導(dǎo)致相關(guān)香港市民認(rèn)為該產(chǎn)品是北京大學(xué)開發(fā)的。法院綜合考慮了北大名牌產(chǎn)品、被告銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格、商標(biāo)注冊(cè)凈價(jià)、銷售范圍、時(shí)間規(guī)模等環(huán)境因素，判令兩被告賠償北大21萬余元。
記住，通用汽車控股公司的信貸公司，美國(guó)通用磨坊的星巴克，護(hù)膚品的產(chǎn)品有限公司等等。也有自己的大商標(biāo)，如“吉普”、“哈根達(dá)斯”、“泰泰樂”。
辯護(hù)律師解決:
有研究者提出，“搶注”也是一種融資渠道。姜立偉認(rèn)為，這種觀點(diǎn)在一定程度上屏蔽甚至鼓勵(lì)了惡意搶注的泛濫。惡意搶注商標(biāo)違背了倫理管理的基本理性，破壞了長(zhǎng)期的市場(chǎng)秩序，損害了走投無路的商家的個(gè)人利益，嚴(yán)重阻礙了中華民族從制造經(jīng)濟(jì)向服裝品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這是絕不能退讓和庇護(hù)的。
侵犯名牌產(chǎn)品的方式主要有三種:淡化、妖魔化、搭便車。比如白酒，就是一種優(yōu)質(zhì)的黃酒。如果允許白酒大衣、白酒用具等諸多“白酒”服裝品牌存在，白酒與優(yōu)質(zhì)黃酒的密切關(guān)系就會(huì)淡化；如果圣凱瑟琳注冊(cè)為添加劑服裝品牌，會(huì)對(duì)圣凱瑟琳糖漿的聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響；而蹲在品牌商標(biāo)上，提升自己名聲的“搭便車者”是最少見的。
關(guān)于如何直接影響惡意搶注，姜立偉提出要擴(kuò)大知名錢莊的保護(hù)范圍，建立虛擬小說主角命名保護(hù)；嚴(yán)格適用的商標(biāo)如果在最近三年內(nèi)沒有使用，將被取消；在名牌產(chǎn)品的認(rèn)定上，一般要從客戶認(rèn)知的角度來判斷，不能對(duì)推廣、使用周等環(huán)境因素做出絕對(duì)的量化要求。
361作為中國(guó)國(guó)內(nèi)體育品牌，獲得了“國(guó)家免檢產(chǎn)品”、“中國(guó)時(shí)尚”、“中國(guó)名牌產(chǎn)品”等三項(xiàng)國(guó)家榮譽(yù)，其產(chǎn)品以質(zhì)優(yōu)價(jià)廉而廣受客戶歡迎。去年8月，耐克發(fā)現(xiàn)消費(fèi)市場(chǎng)出現(xiàn)部分假冒商標(biāo)產(chǎn)品，將涉嫌侵犯商標(biāo)的淘寶和商家告上法庭，要求停止侵權(quán)行為，賠償財(cái)產(chǎn)損失1萬元。昨天海淀區(qū)朝陽區(qū)最高人民法院一審判決部分支持361度公司的請(qǐng)求。
案例介紹:如何判斷銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品？
361度公司聲稱，361度公司注冊(cè)的361度書寫立體商標(biāo)，經(jīng)過多年的消費(fèi)市場(chǎng)開發(fā)、廣泛使用和積極的政治宣傳，已經(jīng)成為耐克商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng)在各個(gè)領(lǐng)域的國(guó)際品牌。361度后，公司發(fā)現(xiàn)國(guó)際商貿(mào)城、商貿(mào)城外的集團(tuán)商戶王先生，以低廉的商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng)錢公開發(fā)布、銷售361書寫的球鞋、立體商標(biāo)標(biāo)識(shí)等假冒侵權(quán)產(chǎn)品。361度公司認(rèn)為，被告的銷售行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)361度公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，因此向法院提起上訴，請(qǐng)求被告立即停止侵權(quán)行為，賠償361度公司的財(cái)產(chǎn)損失和胡佳承擔(dān)的適當(dāng)費(fèi)用1萬元。
庭審中，上海方時(shí)國(guó)際商貿(mào)城辯稱不存在侵權(quán)行為，并出具了租賃合同、章程中明確規(guī)定的消費(fèi)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理人員的管理工作等。，為了證明淘寶履行了控制消費(fèi)市場(chǎng)的責(zé)任。商家王先生辯稱，他不確定自己銷售的產(chǎn)品是否是侵權(quán)產(chǎn)品，但361度公司主張的賠償金額過高，無法同意。
判決結(jié)果:淘寶商家共同承擔(dān)銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品的責(zé)任
經(jīng)審理，法院認(rèn)定，商家王先生承認(rèn)購買涉案產(chǎn)品的攤位是他經(jīng)營(yíng)的，而王先生并未提供相反證據(jù)證明涉案產(chǎn)品不是他的攤位銷售的。因此，可以認(rèn)定涉案產(chǎn)品是王先生銷售的。相比之下，361度公司購買的涉案鞋子上使用的商標(biāo)與其注冊(cè)商標(biāo)完全相同或相似，具有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。所以這款鞋是侵犯361度公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。王先生出售涉案鞋子，侵犯361度公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
上海方時(shí)國(guó)際商貿(mào)城作為消費(fèi)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理單位，為消費(fèi)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理人員提供了租賃合同和章程，但上述文件并未明確承租人應(yīng)遵守《商標(biāo)法》的相關(guān)明確規(guī)定。上海方時(shí)國(guó)際商貿(mào)城不能證明它嚴(yán)格管理商家銷售產(chǎn)品和商標(biāo)服裝品牌的可能性。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定經(jīng)營(yíng)管理消費(fèi)市場(chǎng)的單位的行為是故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)提供便利的前提，應(yīng)當(dāng)與商家共同承擔(dān)侵犯專利權(quán)的民事責(zé)任。因此，本院支持361度公司主張上海國(guó)際商貿(mào)城及商家王先生應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的主張。
最后，經(jīng)綜合考慮涉案商標(biāo)的聲譽(yù)、被告的侵權(quán)方式、范圍和客觀過錯(cuò)高度、侵權(quán)停滯的那一周以及盈利情況等環(huán)境因素，法院責(zé)令兩被告立即停止侵犯被告361度(漳州)耐克有限公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并共同賠償財(cái)產(chǎn)損失和正當(dāng)費(fèi)用6500元。
以上是邊肖提供的商標(biāo)侵權(quán)刑事案件，希望大家能喜歡！
