有哪些關于商標侵權的案例？有哪些案例研究？邊肖與大家分享了收集到的商標侵權案例研究。歡迎閱讀并列出！
白翔、白家因商標糾紛提起民事訴訟一年，被新聞媒體稱為方便乳制品“雙白”糾紛。刑事案件的話題是兩個商標是否相似。那么，類似的商標應該如何認定呢？
案例介紹:
2007年9月，百家公司聲稱鄭龍“白象”服裝品牌為粉絲惡意偽造百家粉絲包裝提供便利，侵犯了其內部專利，并表示將向工商部門投訴鄭龍的行為。
2007年10月，鄭龍在鄭州各大商場和餐廳的粉絲產品被移除。鄭龍公司認為其在鄭州某餐廳轉賣的“百家”便民粉絲產品包裝上使用的未注冊商標“百家”與其注冊商標“白象”相似，遂向鄭州市中級人民法院(以下簡稱鄭州市西院)提起商標侵權民事訴訟。
法院裁定:
根據鄭州西醫院案，“白象”商標被國家工商行政管理局商標局非法注冊，商標所有人非法享有該商標的專有權。兩個商標的第一個字是“白”，漢字、字體、文字含義相同；“家”和“象”都是上下結構，上下完全相同。在上半部分，由于百佳公司使用的“家”字與“向”字相似，且二者在消費市場的銷售渠道和消費族群上均有相似之處，故判定百佳公司在類似商品上使用的商標查詢官網為公司的“白象”注冊商標，構成對齊。百家公司隨后向河南省高級人民法院(以下簡稱陜西省高級法院)提起上訴。<商標查詢官網/p > 2008年11月，陜西省高級法院最終認定，百家公司在經營管理中未按照道德規范規避“白象”專有權注冊商標，造成客戶困惑和誤解，維持一審判決。
辯護律師解決:
類似商標，是指與注冊商標不相同，但在外觀、發音或含義等各方面與注冊商標完全相同或相似，用注冊商標認可的相同或相似的商品，容易使顧客對商品產生普遍可能的誤解。
與商標判決類似，主要采用以下國際標準:
1、國際標準商標查詢官網。也就是以大部分客戶的關注為國際標準。
2、國際標準。在判斷商標相似性時，應該根據周邊地區的各種差異而不同。
3.國際材料標準。根據商品的物理性質和商業價值的不同，相應的國際標準也不盡相同。
4.時間標準類似于商標的判定標準。在判斷一個商標是否相似時，要考慮到80年代和節氣的區別，要克制，要與眾不同。
符合國際判斷標準，百佳公司使用的“白宮”一詞類似于“白象”。鑒于它們所屬的產品，大多數客戶很難注意到它們之間的差異。因此，法院裁定百家敗訴是合理合法的。
案例介紹:高等教育新技術利用“數字中國”侵犯馳名商標
原告神州數碼自2000年成立開始使用“神州數碼、神州數碼”商標，并于2004年9月取得注冊商標，獲準在第九類計算機相關商品中使用。2008年，原告發現原告通過網站、報紙、學生證等方式，禁止在計算機系統培訓公共服務中使用“數字中國與地圖”商標。原告認為，“數字中國與數字中國”商標已經構成馳名商標，原告在不同的公共服務中使用該商標也會導致混淆和誤認，從而構成商標侵權。在訴訟中，原告提交了使用“數字中國和數字中國”商標的軟件的市場份額、銷售區域等。，以及該商標的政治宣傳或推廣、娛樂活動的方式、時間尺度、高度和地域范圍。
法國商標查詢法院官網裁定，原告停止使用原告商標，并賠償財產損失
經審理，法院認為:由于原告使用了“數字中國、數字中國”商標，他為涉案商標的政治宣傳投入了大量廣告費。經過多年的停滯、廣泛的政治宣傳和所涉商標的使用，標有所涉商標的商品銷量不大，所涉商標已經成為全國相關香港公民廣為人知的知名商標。原告通過網站、報紙、學生證等方式，使用與本案所涉商標核準使用的計算機系統商品不相似的計算機系統培訓公共服務所涉商標。，會造成相關香港公民將原告誤認為培訓公共服務的提供者，造成相關香港公民混淆ISP，構成對知名商標注冊人專利權的侵犯，并應承擔相應的違法責任。根據該判決，原告立即停止了原告的“數字中國與數字”商標，并賠償了原告的財產
辯護律師解決:
本案商標查詢官網類似于一起馳名商標被司法機關認定保護的刑事案件。馳名商標的跨類保護不是“全類保護”，應考慮使用馳名商標的商品或公共服務與使用被訴商標的商品或公共服務之間的關聯程度。雖然原告“數字中國與地圖”商標核準使用的商品是第九類，即計算機系統商品，原告使用的是第四十一類涉及的商標，即計算機系統培訓公共服務，但二者之間存在一定的關系，更容易導致相關香港市民產生混淆，誤以為原告是培訓公共服務的提供者，故法院認定侵權。根據相關司法機關的明確規定，在涉及馳名商標保護民事糾紛的刑事案件中，最高人民法院對馳名商標的認定僅基于刑事案件的確認和判決，不需要寫入判決正文。
以上是邊肖提供的商標侵權案例研究。希望你能喜歡！
