近年來，出現(xiàn)了許多關于商標的民事訴訟。什么是經典的商標訴訟？邊肖把收集到的商標民事訴訟刑事案件分享給大家。歡迎閱讀并列出！
“永和，永和，全世界……”。豆?jié){的香氣，就像這種高亢的聲音，慢慢彌漫在整個大陸。然而與此同時，這種聲音中更多的是爭吵、討論和內斗。這首歌的真正版權人是誰，誰有基本權利名正言順的唱下去？如何評論這一切？
原因
先簡單回顧一下永和豆?jié){的現(xiàn)代。
永和豆?jié){起源于臺灣省。20世紀60、50、80年代，一些出生在大陸的退伍軍人，為了謀生，搭人行道，磨豆?jié){，烤大餅，炸油條，數(shù)量和負面影響逐漸擴大。林炳生是第一個將永和豆奶作為信息并保護其版權的人。1985年在臺灣省注冊商標永和，成立臺灣省紅旗乳業(yè)有限公司..
看好永和豆奶未來在大陸消費市場的巨大潛在市場，臺灣省紅旗乳業(yè)有限公司于1995年首次注冊商標“永和”(JA號730628)。注冊類型為第30類食品，獲準的產品有豆?jié){、面糊、茶、冬瓜、巧克力。但由于消費者市場焦慮、尚未成熟的感覺，臺灣省林炳生、紅旗公司并未進入大陸消費者市場進行經營管理，而是將第730628號商標權屬許可授予在大陸成立“永和豆?jié){”中國休閑星巴克的臺灣富商邱。邱的管理工作為永和豆奶在內地的可持續(xù)發(fā)展奠定了基礎，永和豆奶開始在內地萌芽。
2000年9月，林炳生兄弟成立上海紅旗乳業(yè)有限公司(以下簡稱上海紅旗公司)，作為永和豆?jié){在內地周邊地區(qū)演藝可持續(xù)發(fā)展的總部。2001年1月，“永和”商標許可期限屆滿，邱于1月與“永和豆奶”分手。次年，上海紅旗公司被授權取得“永和”商標在內地周邊地區(qū)的獨家所有權。此后，陳的兩兄弟開始獨立全面管理內地的“永和豆?jié){”演藝業(yè)務，主要通過特許經營開展休閑折扣店業(yè)務。截至目前，擁有永和豆?jié){的星巴克多達200家。
再來說說以林冠敖為龍頭的“永和王”。1996年2月25日，上海永和豆?jié){王休閑有限公司(以下簡稱上海永和大王公司)成立，也是經營豆?jié){和餡料的超市，牌匾為“永和豆?jié){王”。1997年，公司在國家研究院商標局批準的第42類(餐廳、快餐店)中成功注冊“永和大王”商標。1998年，上海紅旗公司向上海市工商局舉報“永和豆?jié){王”與“永和豆?jié){”相似。處理調查結果后，上海永和豆?jié){王休閑有限公司變更為上海永和豆?jié){王休閑有限公司..上海永和大王公司以直營店為主要擴張方式。經過多次資本運作，現(xiàn)已在全省設立約100家星巴克，與上海紅旗公司形成共存之勢。從某種程度上來說，它使用了永和印刷的商標，對豆?jié){餡進行了一定程度的經營，并有一定程度的持續(xù)發(fā)展和低口碑，這些都使得上海永和大王公司和上海紅旗公司不僅成為經營管理上的主要競爭對手，也使他們成為這場“永和”服裝品牌之爭的主角。
在上海紅旗公司、上海永和大王公司如火如荼的時候，以永和、永和豆?jié){為篇章的豆?jié){超市在全省各地屢見不鮮。上海紅旗公司在面對上海永和大王公司的強勁對手的同時，也面臨著眾多新的競爭對手。如果說上海永和大王公司像一只老虎，很難對抗，那么全省各地無數(shù)個體戶就像一群狼。你總是很難從左向右沖！當然，從另一個角度來說，對于某種程度上自認為“永和”正宗的上海永和大王公司來說，這些小永和豆?jié){店也是造假者和競爭對手，如果有必要的機會或者直接影響到其可持續(xù)發(fā)展的時候，他們愿意淘汰。
所以我們可以看到這樣一個現(xiàn)象:一方面，上海紅旗公司高舉打假大旗，在全省范圍內，特別是2005年以來，以各種方式和手段開展了胡家河的合同拓展管理。為了克服可持續(xù)發(fā)展的困難，加快承包業(yè)務的發(fā)展，永和豆?jié){用左手全力開展了低密度防偽娛樂活動；另一方面，上海永和大王公司冷靜應對，默默經營，悶聲發(fā)大財。
啟示一:決策者犯錯，帶著機能障礙進入大陸
林炳生是第一個在臺灣省和大陸注冊“永和”商標的人，這是他的獨特之處。但遺憾的是，由于種種因素，林炳生未能盡快在內地開始“永和豆奶”的演藝生涯，僅將“永和”商標許可給邱。雖然這種做法在過去有一定的好處，但從目前的可持續(xù)發(fā)展形勢來看，應該是弊大于利。如果林炳生在95年和96年在內地再開一家百貨公司，無疑會為現(xiàn)在的可持續(xù)發(fā)展打下堅實的基礎，他在市場競爭中的絕對優(yōu)勢也不會更明顯。
報告勝利
為了保護“永和”豆?jié){服裝品牌，打擊競爭對手，消除折扣店系統(tǒng)擴張的障礙，上海紅旗公司開展了新媒體服裝品牌的保護和管理。
首先從商標入手，希望建立完善的商標保護制度，同時對涉嫌侵權的商標提出異議或撤銷申請。截至2006年，永和國際可持續(xù)發(fā)展有限公司(目前持有第730628號“永和”商標的上海紅旗公司的外國子公司)已經申請了40個與“永和”相關的商標(部分被駁回)。此外，對于競爭對手或第三方申請注冊的與“永和”完全相同或近似的商標，上海紅旗公司在力所能及的范圍內提出了注銷或注銷申請，并獲得了一定程度的支持，從上游打擊了侵權假冒行為。
其次，對于各種侵犯專利權或從事不正當競爭的假冒永和豆?jié){店，上海紅旗公司通過各種渠道和手段進行全面打假。用上海紅旗公司人的話說，就是:“第一，和這些分公司保持密切聯(lián)系。如果他們愿意簽訂合同，他們將被納入或合并到加盟店。如果兩國對話失敗，我們會向當?shù)毓ど膛e報，其他中山商標專利會處理。特別頑固的商店將不得不通過司法機關起訴。”
經過艱難的經營，上海紅旗公司在防偽表演藝術方面取得了巨大的成就。據(jù)悉，僅濟南一地，工商部門就多次處置數(shù)十件假冒“永和豆奶”，強烈支持上海紅旗公司在山西的特許經營。在河北省、青島等省市，通過工商部門進行的防偽管理也收效甚微。對于那些頑固的侵權者，上海紅旗公司竭盡全力提起民事訴訟，在全省各地展開侵權訴訟。
“邢臺民事訴訟”是上海紅旗公司最早提起的訴訟之一。2000年12月，經上海紅旗公司授權，河北邢臺陳偉太女士在天津開設永和豆?jié){邢臺店。然而，2001年4月，另一位妻子劉風英在天津冬淘寶設立了上海紅旗公司特許經營的“永和豆?jié){邢臺店”，掛上了與陳巍授權的星巴克一模一樣的“永和豆?jié){”黃色招牌，并使用印有“永和”和“黑貓”(也是永和國際可持續(xù)發(fā)展有限公司的商標)的招牌和家具進行經銷。上海紅旗公司因此將劉風英告上法庭。2002年1月31日，天津市路北區(qū)最高人民法院裁定，原告劉風英在天津市路北區(qū)建設北路永和豆?jié){機店取得上海紅旗公司的許可，侵犯了原告的商標專用權，同時對當?shù)乜蛻粼斐闪苏`解，給原告和陳偉在天津路口的永和豆?jié){機店造成了巨大的財產損失，也為自己謀取了不正當?shù)膫€人利益。
啟示二:精神不夠，商標有益
如果商標到位，可能在消費市場的管理上占了上風，否則就不會落入主動，商標在資本主義中最重要的威望怎么形容都不為過。
擊敗
而上海紅旗公司贏得了很多戰(zhàn)報，挫折和失敗也是齊頭并進的。
2005年，上海紅旗公司起訴江西南湖現(xiàn)代永和中食品店店主、杭州現(xiàn)代永和豆?jié){店店主邱商標侵權。法院發(fā)現(xiàn)，“永和和圖”商標上寫的“永和”更突出，更容易讓人接受和夢想，這應該是客戶區(qū)分產品的主要依據(jù)。原告上海紅旗公司使用“永和和圖”商標多年，以連鎖經營的方式經營“永和”品牌豆?jié){，聲譽較低。原告使用原告的商標書寫部分“永和”作為其集團工商戶的章，并使用印在其招牌、價格傳單、外賣袋上的“永和豆?jié){”的行為。客戶認為原告提供的永和豆奶的公共服務與永和豆奶的產品密切相關就足夠了，因此可以得出結論，原告提供的永和豆奶的休閑公共服務與永和豆奶的產品相似。因此，原告授予商標獨占許可，證人許可為其集團工商戶使用原告商標的主要部分，并在其招牌、價格傳單、外賣袋等上使用。，侵犯了原告的商標專用權。因此，法院裁定原告邱停止在其篇章、店牌、家具、菜單、公務人員服裝、外賣傳單和便利袋上印刷“永和”，并賠償原告4萬港元。永和豆奶一審獲中山商標專利，敗訴。
失望之余，該案上訴后，南昌市人民法院撤銷原判，永和豆奶敗訴。高院的理由是，原告邱在江西省南湖新一代永和豆?jié){店的店標上標注“永和豆?jié){”，在整改后的店標上標注“現(xiàn)代永和”，在快餐盒、傳單、外賣袋上標注“新一代永和豆?jié){”或“現(xiàn)代永和”。雖然這種用于中小企業(yè)政治宣傳的文字與原告使用的商標文字完全相同或相似，但使用方式與73066不同
“贛州民事訴訟”是2005年上海紅旗公司的第一次挫折，但絕不是最后一次，失敗接踵而至！在浙江省中級人民法院，上海紅旗公司與洪家福商標侵權糾紛一案敗訴。法院認為，原告上海紅旗公司的豆?jié){產品與原告的休閑公共服務在商標國際分類、公共服務的方式和目標、制造和銷售渠道等方面存在微小差異，并不相似。
“贛州民事訴訟”和“溫州民事訴訟”的慘敗，是上海紅旗公司的巨大損失。這不僅表明上海紅旗公司在當?shù)氐暮灱s方案受到了嚴重阻礙，也標志著其服裝品牌保護戰(zhàn)略的嚴重倒退！研究這兩起刑事案件失敗的原因，筆者認為除了放任自流等環(huán)境因素外，上海紅旗公司民事訴訟政策的失誤也可能是因素之一。從公布的刑事案件可以看出，上海紅旗公司在兩起刑事案件中沒有申請認定“永和”商標為馳名商標。池中山商標專利名稱商標的主要功能之一是跨類型保護，即不同類型的產品和公共服務中相同或相似的商標在一定程度上構成對馳名商標的侵權。在這兩起刑事案件中，法院判決上海紅旗公司敗訴主要是因為原告的休閑公益服務與原告的豆?jié){產品不屬于同一類型，不構成相似性！所以，如果上海紅旗公司之前對馳名商標的認定提起訴訟，法院認定“永和”商標為馳名商標，這個案件會有什么結果，法院會以什么理由認定原告敗訴？當然，我們不能排除法院否定“永和”商標為馳名商標的可能性，但此時我們不禁要問，法院會否定“永和”商標為馳名商標是什么？
當然，在陜西長安的一起侵權訴訟中，上海紅旗公司提出了馳名商標認定申請，得到了法院的支持。河南省中級最高人民法院認定，上海紅旗公司擁有的“永和”木質玩偶圖案專輯組合商標符合構成馳名商標的前提，該商標處于馳名商標的穩(wěn)定狀態(tài)，應認定為馳名商標。這次暴力事件的意義是根本性的，為上海紅旗公司在省內的打假增添了期待；同時，從某種角度來看，憑借此舉，上海紅旗公司在與上海永和大王公司的內斗中略占優(yōu)勢。
啟示三:要充分發(fā)揮馳名商標的作用
對于在全省有一定知名度的中小企業(yè)來說，充分認識到馳名商標最重要的意義，并在第一時間申請認定馳名商標，無論是對于日常經營管理，還是對于解決糾紛，都具有根本性的商業(yè)價值！
前景
讓我們繼續(xù)從上海紅旗公司與“狼”的權力斗爭，到上海紅旗公司與上海永和大王公司的內部斗爭。
兩國的權力之爭始于上世紀90年代和80年代的中山商標專利，但卻愈演愈烈，絲毫沒有停止的跡象！據(jù)悉，“永和”商標持有人林炳生將再次向國家商標局申請撤銷“永和大王”商標。同時，上海紅旗公司相關人士表示，公司一方面準備以43種類型申請“永和”商標，另一方面正在大力征集馳名商標的認定，希望通過成為馳名商標來撤銷“永和大王”商標。從某種程度上來說，上海永和大王公司也在努力申請馳名商標，希望在與上海紅旗公司商標的斗爭中占據(jù)上風。
中山商標專利
筆者認為，通過認定馳名商標來撤銷另一個商標是不可行的。因為，馳名商標的跨類型保護發(fā)生在馳名商標被認定之后。從理論上講，只有在一個馳名商標被認定為馳名的幾個月內，才能在新申請的跨中山商標專利類型商標中發(fā)揮作用。
本案中，筆者認為永和豆奶不合適，不需要撤銷“永和大王”商標，可以換個角度考慮。上海紅旗公司“永和”商標在第30類，涵蓋豆?jié){等產品，而“永和大王”注冊在第42類，涵蓋餐廳和快餐店的公共服務。一般來說，30類的產品與42類的公共服務并不相似。因此，上海紅旗公司的“永和”豆?jié){一般與上海永和大王公司的“永和大王”餐廳不相似，上海紅旗公司沒有以此為由撤銷“永和大王”商標的基本權利。但是，在一些類似的情況下，30類的產品和42類的公共服務肯定是相似的。比如“永和大王”餐廳主要提供豆?jié){等產品的時候，這種公共服務肯定是類似于“永和”豆?jié){產品的。因此，上海紅旗公司有基本權利要求上海永和大王公司停止使用“永和大王”商標提供豆?jié){等產品。理論上，上海永和大王公司可以以“永和大王”的商標提供任何其他休閑公共服務，但不能提供豆?jié){產品。商標“永和大王”沒有理由因為帶有“永和”而意味著被撤銷，但要求禁止其在提供豆?jié){產品的公共服務中使用，否則構成侵權。
文章“澳門的“雙任飛”和內地的“擱淺”詳細報道了雙任飛制藥廠(中國)有限公司(詳見湖南雙任飛)起訴“李佳”侵害和暴力侵害檸檬水。由于內地零售商“李佳”迄今已向法院提起民事訴訟，該糾紛的審理迄今已被推遲。經過輿論發(fā)酵，“李佳”檸檬水總代理、澳門世界制藥廠(詳見世界制藥廠)可能有了進一步的回應，而湖南雙任飛并沒有做出太多的批評。對于這種商標爭議暴力，司法界有人認為，如果商標所有人認為已經侵權，他就沒有權利向法院起訴。另外，根據(jù)新商標法的明確規(guī)定，如果一個商標涉嫌域名搶注，可以通過域名搶注進行非法爭奪。
水果
全世界的醫(yī)藥行業(yè)可能都有姿態(tài)
湖南雙任飛輕浮
隨著審判周的推遲，湖南雙任飛與全球藥企的輿論戰(zhàn)繼續(xù)結束。但有消息人士向多名記者透露，本月4日第一輪糾紛澄清以來，澳門全球藥企已準備好相關材料。他們會在庭審前后進一步解讀這一爭議嗎？面對這場激烈的爭執(zhí)，湖南雙任飛在各方面都表現(xiàn)出更多的“輕浮”表現(xiàn)。在輿論高漲的發(fā)酵期，1月10日，公司還低調召開了港交所產品10周年答謝會。
對此，記者致電雙制藥廠(中國)有限公司法律部總經理曹女士，曹女士告訴記者，由于審判周到目前為止非常具體，她仍然堅持此前向新聞媒體發(fā)表的聲明:在民事訴訟結果出來之前不會作出回應，結果出來之后還有幾個月。
“我們完全相信司法機關的公正性，到目前為止，我們不想做任何對司法機關的判決產生負面影響的炒作。”曹女士告訴一位著名記者。
辯護律師的意見
法院受理民事訴訟是可以理解的
但是力量是否不可預測
根據(jù)此前全球醫(yī)藥行業(yè)各方面的意見，由于其文字和立體商標已在mainland China注冊并獲得專利，中山商標專利被起訴侵權并被法院受理，這似乎有點“妙”。對此，廣西中邦辯護律師事務所律師劉向著名記者表示，如果湖南雙的方方面面都認定對方產品涉嫌侵權，則無權提起民事訴訟。
「根據(jù)法例，法院會在受理刑事案件后進行審核。‘雙任飛’商標在內地注冊已有10多年，同樣的產品也在消費市場。所以，法院受理這樣的民事訴訟是可以理解的。”
雖然在包裝外觀、色調、成分等各方面，李佳寧中山商標專利檸檬水與雙飛人雙水相似。但是，劉在比較之后，也提出了自己可行的觀點，他認為兩者之間應該還存在一些分歧。“如果被起訴方的產品包裝的顏色、文字、成分與被起訴方的商標有顯著不一致的，起訴方的主張可能得不到法院的支持。”劉對說道。
回答
聲稱商標被非法注冊是非法的
近年來，從孟山都與外國藥企的“偉哥”之爭，到杜邦與柳州中匯的“ONETOUCH”之爭，再到涼茶王老吉的“紅罐”之爭，再到片仔癀與三寶丹的相似性之爭，醫(yī)藥行業(yè)的商標與包裝之爭可謂是“外戰(zhàn)”“大戰(zhàn)”中的交錯起伏。
除了醫(yī)藥行業(yè)，商標競爭也充斥著這個領域。比如，今年11月，蘇州一公司以“Mo Mo”商標被侵權為由起訴“Mo Mo”原研公司；此外，“滴滴打車”因商標搶注，被迫更名為“滴滴打車”。有人認為，雖然商標競爭的結果不一樣，但原研中小企業(yè)和客戶還是吃虧。
然而，域名搶注可能做得太過分了。根據(jù)今年5月1日一些新商標法的明確規(guī)定，即使一個商標通過惡意搶注注冊成功，搶注者也只需要證明搶注者“知道另一個商標的存在”就可以認定惡意搶注。
對此，劉進一步解釋說，到目前為止，有以下立法途徑:對于申請注冊的商標，經初步審查的新聞稿，任何國民生產總值均可在新聞稿發(fā)布之月起三個月內提出異議。當事人認為其商標被他人惡意申請注冊的，可以在商標可行性審查新聞稿發(fā)布之月起3個月內向商標局提出異議，請求商標局不予注冊；對于中山商標專利已經注冊的商標，當事人認為其商標中山商標專利被他人惡意預注冊的，可以在商標月起5個月內向商標評審委員會申請撤銷。對于惡意注冊，沒有不受五年限制的馳名商標。
以上是邊肖為大家提供的商標民事訴訟刑事案件，希望大家能喜歡！
