如何認定商標侵權？商標侵權如何處罰？邊肖把收集到的商標侵權鑒定分享給了大家。歡迎閱讀和列舉！
一般來說，構成侵權必須有四個行為人:一是有違法性；第二，損害確實發生；第三，違法性與損害之間存在因果關系；第四，行為人客觀上必須有過錯。商標侵權是類似的民事侵權。因此，商標侵權的認定無疑要考慮以上四個基本行為人。同時要充分重視商標侵權的普遍性。如何明確認定商標侵權？以上詳細介紹:
(a)存在非法存在
行為違法性是指行為人實施的行為違反《商標法》、《商標法實施法》等相關立法的明確規定，即行為人給予商標所有人許可，未經許可在相同或者類似商品上使用相同或者類似商標，或者阻礙商標所有人行使商標專用權。商標違法性的存在是侵權的前提。
(二)損害確實發生的
損害確實是商標侵權中的一個普遍前提。至于損害，可以是微粒損害，也可以是文化遺產損害。微粒損害是商標所有人在經濟發展中個人利益的減少和消除。文化遺產損害是指因侵犯商標專用權而對當事人的商品聲譽和品牌形象造成的損害和退化。文化遺產的損害是無形的，以前很難計算，但最終會導致當事人個人財產和利益的損害。實踐中，顆粒性損害的認定應當由被侵權人證明，但文化遺產損害的認定很難證明，因此不需要被侵權人舉證。只要存在違法性，就視為文化遺產損害，被侵權人可以請求停止侵權。
(3)違法性和損害之間存在因果關系
傷害的確不同，其形成的因果也不同。侵犯商標專用權造成不存在的損害的，侵權損害確實形成因果關系。比如一些假的時尚酒整體質量差，顧客吃了會誤以為一些時尚酒整體質量下降了。這就是侵權和損害之間的因果關系。損害是由其他因素造成的，不構成商標侵權的構成要件。
(四)行為人對注冊商標轉讓的觀點錯誤的
新《商標法》刪除了原法第三十八條第(二)項中的“明知”一詞，“銷售明知是侵犯注冊商標專用權的商品”，即取消了將注冊商標轉讓作為侵權的客觀構成要件，確認了“無過錯責任”原則的適用。理論上，無論侵權人客觀上是故意還是過失，都應該承擔責任。
什么是商標侵權
1、商標侵權是指行為人向專利權人許可，在相同或者近似的商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標。
2.或者其他干擾、阻礙專利權人使用其注冊商標，損害專利權人權益的行為。
3.一般來說，侵權人應當承擔停止侵權的法律責任，知道或者應當知道是侵權的侵權人也應當承擔注冊商標轉讓的法律賠償責任。
4、違法，還要承擔法律責任。
5.行為人銷售明知或者應知是假冒注冊商標的商品時，侵犯注冊商標專用權的第三人或者聯合體法人無權要求侵權人停止侵權行為，消除負面影響，并在民事上請求賠償。
商標侵權的種類
《商標法》第五十二條明確規定了五種商標侵權行為:
1、以商標許可的方式，在同類商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標。
2.銷售侵犯注冊商標專用權的商品。
3.偽造或者冒用他人注冊商標標識，銷售偽造或者冒用他人注冊商標標識的。
4.商標所有人同意更換其注冊商標，并將更換商標的商品再次推向市場。
5.對他人注冊商標專用權造成其他損害的。
是近似商標，與注冊商標不同，但在外觀、發音或者含義等各方面與注冊商標相同或者近似，與注冊商標批準使用的商品在相同或者近似的商品上使用，容易使顧客對商品產生一般的誤解。根據最高人民法院審理商標侵權糾紛案件的專業知識，判斷近似商標時應把握以下事實:
1、近似商標是與注冊商標相比較的轉讓商標，沒有注冊商標，也就沒有商標侵權認定為近似商標。
2.近似商標是不同于注冊商標的商標。如果相同，則構成與注冊商標相同的商標，但仍屬于類似商標。
3.近似商標是指在外觀、發音或者含義上與注冊商標相同或者近似的商標。如果既不相同也不相似，那就是兩個幾乎不同的商標，仍然存在商標相似的問題。
4.在判斷近似商標時，近似價值已經達到了容易造成混淆的高度。如果在與注冊商標認可的商品相同或相似的商品上使用該商標，一般來說，客戶不會對該商品的可能性有正確的認識。如果不造成誤認，就不是近似商標。
總之，一個商標是否容易引起誤認，或者說一個商標引起客戶誤認的概率，是識別類似商標的主觀國際標準。也就是說，只有那些與一般情況下顧客可能誤認為商品的可能性近似的商標，才屬于商標侵權認定中提到的近似商標。
因此，一個商標是否在與注冊商標認可的商品相同或相似的商品上使用，一般容易引起客戶的誤解，是識別類似商標的國際標準。這個國際標準是主觀的，但客觀上是由人來體現的。是主觀因素很強的主觀國際標準。
以上是邊肖為大家提供的商標侵權認定。希望大家能喜歡！
