商標法是確認商標專用權，明確規定商標注冊、使用、轉讓、保護和管理的立法和法規的總稱。其主要職能是加強商標管理，保護商標專用權，促進發展中國家和企業的產品，確保產品和公共服務的總體質量，維護商標聲譽，確?？蛻舻膫€人利益，促進共產資本主義的可持續發展。以上是一個小系列，給你詳細介紹不公平商標的相關立法知識。
基本上，案例
被異議商標為“QY”商標第8250556號，由安國市A家禽信用公司(以下簡稱A公司)于2010年4月28日向國家工商行政管理局商標局申請注冊。指定使用的產品是第五生命體取的產品。
b酒業有限公司在法定異議月內提出異議。2012年7月17日，商標局裁定注冊商標的費用被異議商標核準注冊。b公司不服商標局作出的異議裁定，向國家工商行政管理局商標評審委員會申請復審。商標評審委員會根據《商標法》第四十一條第一款、第三十三條、第三十四條的明確規定，裁定被異議商標不予注冊。
甲公司不服第42831號判決，向北京市第二中級人民法院提起訴訟。北京市第二中級人民法院裁定:
1.撤銷商標評審委員會第42831號裁定；
二.商標判決委員會對新的被異議商標作出異議復審裁定。
商標評審委員會和B公司均不服指控的判決，向北京市公安局提起上訴。
b公司的主要上訴理由是:法律上認為《商標法》第四十一條第一款禁止以欺騙或者其他不正當手段注冊商標，應當始終貫穿商標審查、異議和爭議程序。一、公司申請注冊的其他七個“QY”商標均有注冊商標費用，構成《商標法》第四十一條第一款所稱“以欺騙或者其他不正當手段取得注冊”的情形
審訊要點
本案法院爭議的話題是《商標法》第四十一條第一款禁止以欺騙或者其他不正當手段取得商標注冊的明確規定是否可以適用于商標異議程序。
法院認為:根據《商標法》第四十一條第一款的明確規定，以欺騙或者其他不正當手段注冊商標的，由商標局撤銷該商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會作出撤銷該商標的裁定。
明確界定的法律信仰在于實施公共秩序和良好習慣，維護商標注冊和管理的良好社會秩序，為商標消費市場提供更好的自然環境。根據該項的明確含義，它只能適用于一個商標的撤銷程序，而在商標申請的審查和批準程序中使用了呼吸困難。
但是，如果在商標申請審批過程中發現以欺騙或者其他不正當手段申請商標注冊的行為沒有被制止，似乎不利于在第一時間制止前述的不正當注冊行為。
因此，上述法律信仰應貫穿于商標申請的審批和撤銷程序中。商標局、商標評審委員會、法院在審查商標申請、商標核注冊費用的確定以及相應的民事訴訟中，發現商標注冊申請人以欺騙或者其他不正當手段申請商標的，可以參照前述明確規定，停止不正當的商標申請。
本案中，A、公司上述續作的商標注冊行為具有明顯的復制他人著名商標的意圖，擾亂了商標注冊管理的長期社會秩序，損害了公平的市場秩序，違反了公序良俗。應該禁止，所以本案爭議商標的注冊申請不應該被批準。
研究者驗證
辯護律師認為，《商標法》是一個獨創的制度，《商標法》第四十一條第一款的法律本意是保護商標注冊的社會秩序。“以欺騙或者其他不正當手段取得注冊”等儀式行為破壞了商標注冊的社會秩序。如果已經注冊的商標屬于“以欺騙或者其他不正當手段取得注冊”而應當撤銷，那么對于未注冊的商標，如果是這種情況，就不應當核準注冊。
審查判斷爭議商標是否屬于第二次修改的《商標法》第四十一條第一款明確規定的“以其他不正當手段取得注冊”的情形，需要考慮是否屬于以欺騙以外的手段擾亂商標注冊的社會秩序、損害知情權、不當占用國有土地或者以其他手段謀取不正當個人利益。
此外，根據《商標法》的相關明確規定，商標整體民事申請應當有現實的使用嘗試，以滿足自身的商標使用需求，其商標申請應當合法、合法。
已經注冊的商標，視為以欺騙或者其他不正當手段注冊，包括:
(一)隱瞞真實情況或者偽造注冊申請表及有關文件的。
(二)違反誠實信用原則，以復制、模仿、翻譯等方式注冊他人已為香港公民所知的商標。
(3)授權，中介以其名義注冊委托人商標。
(四)侵犯他人在先基本權利的。
⑤以其他不正當手段取得注冊的。
相關閱讀:
商標通過確保商標注冊人享有商標產品或公共服務的專有權，或許可他人有償使用這些產品或服務，來保護商標注冊人。
一般來說，商標可以獎勵商標注冊人，使他們獲得認可和利益，在全球實力和進取精神中發揮作用。商標保護還可以防止仿冒者等不正當競爭，銷售劣質或不同的產品或具有類似顯著標志的公共服務。這一制度使有能力、有事業心的人能夠在盡可能公平的前提下制造和銷售產品和公共服務，從而促進對外貿易的可持續發展。
商標是產品和包裝裝潢畫面最重要的樞紐，設計精巧，寓意深刻，新穎獨特，個性突出?？梢院芎玫淖鲅b飾產品和粉飾包裝，讓客戶樂于購買。
