一般來說，下列四種行為人構成侵權是必要的:
(a)存在非法存在
行為違法性是指實施要求的行為違反《商標法》、《商標法實施條例》等相關立法的明確規定，即要求給予商標所有人許可，未經許可在相同或者類似商品上使用與他人注冊商標完全相同或者近似的商標，或者阻礙商標所有人行使商標專用權的行為。商標違法性的存在是侵權構成的前提。
(二)損害確實發生的
損害確實是商標侵權中的一個普遍前提。至于損害，可以是微粒損害，也可以是文化遺產損害。微粒損害是商標所有人在經濟發展中個人利益的減少和消除。文化遺產損害是指因侵犯商標專用權而對當事人的商品聲譽和品牌形象造成的損害和退化。文化遺產的損害是無形的，以前很難計算，但最終會導致當事人個人財產和利益的損害。實踐中，顆粒性損害的認定應當由被侵權人證明，但文化遺產損害的認定很難證明，因此不需要被侵權人舉證。只要存在違法性，就視為文化遺產損害，被侵權人可以請求停止侵權。
(3)違法性和損害之間存在因果關系
傷害的確不同，其形成的因果也不同。侵犯商標專用權造成不存在的損害的，侵權損害確實形成因果關系。比如一些假的時尚酒整體質量差，顧客吃了會誤以為一些時尚酒整體質量下降了。這是侵權和損害的原因，兩者之間是有因果關系的。損害是由其他因素造成的，不構成商標侵權的構成要件。
(四)客觀過錯的構成要件
新《商標法》刪除了原法律第三十八條第(二)項中的“明知”一詞，“銷售明知是侵犯注冊商標專用權的商品”，即取消了客觀國際商標注冊為侵權行為人，確認了“無過錯責任”原則的適用。理論上，無論侵權人客觀上是故意還是過失，都應該承擔責任。
[法律網址]
《商標法》第五十二條有下列行為之一的，屬于侵犯注冊商標專用權: (一)許可商標所有人在同一商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標；(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；(三)偽造、冒用他人注冊商標標識或者銷售偽造、冒用的注冊商標標識的；(四)經商標所有人同意，更換其注冊商標，并將更換后的注冊國際商標重新推向市場；(五)對他人注冊商標專用權造成其他損害的
第一步:確定注冊商標專用權的基本權利范圍。
第二步:確定涉嫌侵權的明確性和簡單性。
第三步:將被控侵權與注冊商標和注冊商標核準使用的商品進行比較，確定被控侵權商標是否與注冊商標相同或者近似，被控侵權商標使用的商品是否與注冊商標核準使用的商品屬于同一品種或者近似。
通過以上三種認定侵權的方法，特別是將被指控的侵權行為與注冊商標和注冊商標認可使用的商品進行比較后，可以判定是否構成商標侵權。
國際商標注冊
(一)侵權外觀的時效性僅限于經核準的注冊商標和經核準的商品
在將指稱的侵權行為與注冊商標和核準使用的商標進行比較時，首先是以被告商標證明中記載的注冊商標和商品為標準，而不是以使用的特定商標和該商標使用的特定商品為標準；第二，要比較商標和商標使用的商品，不能只比較商標或商標使用的商品。
(二)如何準確識別類似商品
(1)相同或者近似商標的定義:商標相同，是指被控侵權的商標與被告的注冊商標在意義上基本相同。商標相似性是指被控侵權的商標與被告注冊商標相比，在書寫字體、讀音、含義、立體構成、色調等方面相似，或者其各種要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、色調組合相似，容易使相關香港市民對商品產生誤解，或者認為其可能與被告注冊商標有特定的密切關系。
(2)識別商標的標準與應遵循的標準相同或相似:第一，以有關香港市民的一般眼光為準。與香港市民有關，是指商標標識某一類商品或服務與顧客有關，并且該商品或服務的營銷與其他商家密切相關。也就是說，有關的香港市民包括兩部分。在這兩部分香港公民中，任何一部分都是國際商標注冊立法明確規定的相關香港公民，而不是兩部分都涉及構成《商標法》所稱的相關香港公民。二是既要對商標整體進行檢查，又要對商標主體部分進行檢查，檢查要在簡單隔離的穩定狀態下單獨進行。第三，判斷商標是否相似，要考慮注冊商標的關聯性和知名度進行保護。
(3)相似貨物和服務的識別以及貨物和服務之間的相似性
(一)定義:同類商品是指基本功能、用途、制造機構、銷售渠道、單純消費者等完全相同的商品。，或被有關香港市民普遍認為有特定密切聯系及更容易引起混淆的資料。類似服務是指服務的目標、細節、方法、簡單性等方面，或香港人普遍認為關系密切、更容易造成混淆的服務。商品和服務類似，也就是說商品和服務之間有特定的密切關系，更容易混淆相關的香港市民。
(2)判斷商品或服務相似性的國際標準:判斷商品或服務是否相似，應以相關香港公民對商品或服務的一般理解為基礎進行綜合判斷；《商標商品和服務國際分類表》和《類似商品和服務差異表》可以作為判斷類似商品或服務的參考。
