會員登錄
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
會員注冊
您的電話號碼僅用于注冊登錄,我們采用SSL加密技術,確保您的信息安全,請放心提交。
(一)商標因素的比較美國、歐共體及在我國在商標的類似分辨方式上,都覺得需從音、形、義等層面綜合性評定,另外均堅持不懈防護觀查、要部比較與總體比較緊密結合等標準。可是,三種規章制度對商標因素的考慮到還是各有特色。在美國,“商標類似并并不是個二元的因素,只是個程度難題”,即不可以簡易地判斷兩商標是不是類似,只是要考慮到商標類似的程度對混淆概率的危害。一般而言,商標類似程度越高,混淆的概率越大;而假如商標類似的程度較低,它在混淆判斷中的功效就變成主次的因素。
人民法院在開展分辨的時候會考慮到上訴人商標的顯著性差異與名氣因素。因而,商標類似程度的分辨是與最后的混淆評定分離出來起來的,混滑的評定是要將商標類似程度的分辨結果同別的因素一起綜合性起來多方面評定。歐共體我國盡管明文規定了類似商標的定義,但在司法部門實踐活動中考慮到了商標類似的自變量難題,覺得商標的類似程度應該和產品類似程度、商標的抗壓強度等因素綜合性起來,評定混淆的概率。由此可見,美國和歐共體我國在這個問題上的觀點是相仿的。在中國,商標類似變成一個是/否的二元難題,在行政部門及法律程序中都需對該難題做出或毫無疑問或否認的結果。更加尤其的是,在司法審判里將混淆做為了分辨商標是不是類似的標準。
(二)混淆種類的比較美國就混淆的種類發展趨勢出了不一樣的基礎理論。比如依照產品的關聯,區別出產品來源于的混淆和冠名贊助混淆;依照混淆的時間區別出前期權益混淆和售后服務混淆種類;依照混淆的方位區別了順向混淆和反方向混淆二種種類。歐共體商標法律則相對性簡易,只注意了來源于混滑與想到關聯的混淆二種種類,在其中,想到關聯的混淆類似美國的冠名贊助混淆。但是,歐共體人民法院在判例中早已留意來到前期權益混淆和售后服務混淆等獨特混淆種類難題。在我國《商標法》并沒有就混淆的種類多方面明文規定,但《商標法實施條例》及法律條文明確提出了來源于混淆和特殊關聯混淆這兩個定義。從一些學術思想看來特殊關聯混淆的范疇同美國的冠名贊助混淆大體相當,殊不知,行政部門及司法部門實踐活動尚欠缺對該難題的深人剖析。