商標評審過程對證據的規定
商標評審做為一種準司法部門主題活動，其證據規章制度與是民事訴訟規章制度中的證據標準基本一致：
（1）誰主張舉證責任標準它是是民事訴訟證據規章制度的最基本準則，在商標評審中一樣可用。對于此事《商標評審規則》第七十二條、第七十三條作了明文規定。依照該兩根之要求申報人向商標評審聯合會提交申請或是異議人明確提出辯駁的，理應提供相對的證據原材料。當事人對自身明確提出的評審要求所根據的事實或是辯駁另一方評審要求所根據的事實有義務提供證據多方面證實。沒有證據或是證據不能證實當事人的事實認為的，由承擔證明責任的當事人擔負不好不良影響。
（2）證據類型依據《商標評審規則》證據包含證據證據、視聽資料、證據當事人的闡述鑒定結論等。
（3）覺得事實另一方當事人不用質證依據《商標評審規則》第七十四條的要求，一方當事人對另一方當事人闡述的案子事實確立表明認可的，另一方當事人不用質證。對一方當事人闡述的事實，另一方當事人既未表明認可也未否定的，視作對此項事實的認可。當事人授權委托人報名參加評審的委托人的認可視作當事人的認可。但沒經特別授權的委托人對事實的認可立即造成 認可另一方評審要求的以外；當事人到場但對其委托人的認可未作否定表明的，視作當事人的認可。當事人在公布評審爭辯結束前撒回認可并經另一方當事人愿意，或是有充足證據證實其認可個人行為是在受威逼或是重大誤解狀況下做出且與事實不符合的，不可以免去另一方當事人的證明責任。
（4）不用證實的事實依據《商標評審規則》第七十五條的要求下述事實，當事人不用質證證實：（一）大家都知道的事實；（二）依照法律法規確定的事實；（三）早已依規證實的事實；（四）依據日常社會經驗規律確定的事實。
（五）別的依規不用質證的事實。但當事人有反過來證據足夠打倒的以外。
（5）證據規定依據《商標評審規則》的要求，證據理應合乎下述規定：當事人向商標評審聯合會提供證據的，理應提供正本，包含本來、原件和團本。提供正本確實有艱難的，能夠提供與正本核查準確無誤的影印件、相片、節錄本；提供由相關部門存放的證據正本的影印件、復印件或是抄寫件的，理應標明出處，經該單位核查一樣后蓋上其圖章。當事人向商標評審聯合會提供證據的，理應提供特定物。提供特定物確實有艱難的，能夠提供與特定物核查準確無誤的影印件或是證實該證據的相片、錄影等別的證據；特定物為總數較多的種類物的提供在其中的一部分。當事人向商標評審聯合會提供電子計算機數據信息或是音頻、錄影等視聽資料的理應合乎下述規定：
（一）提供相關材料的初始媒介。提供初始媒介確實有艱難的，能夠提供影印件；
（二）標明做法制做時間、制片人和證實事實等；（三）響聲材料理應附帶該響聲內容的文本紀錄。當事人向商標評審聯合會提供證據的，理應合乎下述規定：（一）注明見證人的名字、年紀、性別、居所、所在單位或是崗位等基本情況；
（二）有見證人的簽字，不可以簽字的，理應以蓋公章等方法證實；（三）標明出示日期；（四）附帶第二代身份證影印件等證實見證人真實身份的文檔。當事人向商標評審聯合會提供鑒定結論的，理應注明受托人和授權委托評定的事宜、向評定單位遞交的有關原材料、評定的根據和評定單位及司法鑒定人評定資質的表明，并需有司法鑒定人的簽字和評定單位的蓋公章。根據剖析得到的鑒定結論，理應表明剖析過程。當事人向商標評審聯合會提供的證據系在中華共和國行業外產生的，該證據理應經該國公證處給予證實，并經中華共和國駐某國領事館給予驗證，或是執行中華共和國與該該國簽訂的相關不平等條約中要求的證實辦理手續。當事人向商標評審聯合會提供的證據是在香港和澳門、臺灣省產生的，理應執行有關的證實手當事人向商標評審聯合會提供外文書證或是外語表明材料理應附帶漢語譯文翻譯遞交外語證據的當事人未提交漢語譯文翻譯的該外語證據視作未提交。另一方當事人對譯文翻譯主要內容有質疑的，理應對有質疑的一部分遞交漢語譯文翻譯。必需時，能夠授權委托彼此當事人認同的企業對全篇、或是所應用一部分或是有質疑的一部分開展漢語翻譯。彼此當事人對委托翻譯達不了協議書的，商標評審聯合會能夠授權委托專業服務領域企業對全篇、或是所應用一部分或是有質疑一部分開展漢語翻譯。委托翻譯所需花費由彼此當事人各擔負50%；回絕付款翻譯費用的，視作其認可另一方遞交的譯文翻譯。
（6）商標評審聯合會證據調查依據《商標評審規則》第八十三條的要求歸屬于下述情況的證據，商標評審聯合會能夠調研搜集：（一）涉及到很有可能不利于國家主權、社會發展集體利益的事實；（二）涉及到停止評審、逃避等與實體線異議不相干的程序流程事宜。
（7）證據法律效力的評定依據《商標評審規則》的要求商標評審聯合會在評定證據法律效力時根據下述標準開展：對單一證據的證實力和證實力尺寸能夠從下述層面開展審批評定：
（一）證據是不是正本、特定物，影印件、仿制品與正本、特定物是不是相符合；（二）證據與此案事實是不是有關；（三）證據的方式、來源于是不是合乎法律法規；（四）證據的內容是不是真正；（五）見證人或是提供證據的人，與當事人有沒有利益關系。評審工作人員對案子的所有證據，理應從各證據與案子事實的關系水平、各證據中間的聯絡等層面開展綜合性核查分辨。以損害別人合法權利或是違背法律法規嚴令禁止要求的方式 獲得的證據，不可以做為評定案子事實的根據。下述證據不可以獨立做為評定案子事實的根據：（一）未成年所做的兩者之間年紀和智商情況認識不清的證詞；（二）與一方當事人有直系血親、單位隸屬或是別的密切相關的見證人所做的對該當事人有益的證詞，或是與一方當事人有不好關聯的見證人所做的對該當事人不好的證詞；（三）理應報名參加公布評審做證而無書面通知不報名參加公布評審做證的證據；（四）無法鑒別是不是歷經改動的視聽資料；（五）沒法與正本、特定物核查的影印件或是仿制品；（六）經一方當事人或是別人修改，另一方當事人未予認同的證據原材料；（七）別的不可以獨立做為評定案子事實根據的證據原材料。見證人做證時理應客觀性闡述其親自認知的事實，不可應用猜想、推論或是評論性的語言表達。不可以恰當表述信念的人，不可以做為見證人。一方當事人明確提出的下述證據，另一方當事人提出質疑但沒有足夠辯駁的反過來證據的，商標評審聯合會理應確定其證實力：（一）證據正本或是與證據正本核查準確無誤的影印件、相片、團本、節錄本；（二）證據特定物或是與證據特定物核查準確無誤的影印件、相片、錄影材料等；（三）有別的證據證明并以合理合法方式獲得的、毫無疑問點的視聽資料或是與視聽資料核查準確無誤的影印件。一方當事人授權委托評定單位做出的鑒定結論，另一當事人沒有足夠辯駁的反過來證據和原因的，能夠評定其證實力。一方當事人明確提出的證據，另一方當事人認同或是明確提出的反過來證據不能辯駁的商標評審聯合會能夠確定其證實力。一方當事人明確提出的證據，另一方當事人有質疑并明確提出辯駁證據，另一方當事人對辯駁證據認同的能夠確定辯駁證據的證實力。彼此當事人對同一事實各自列舉反過來的證據，但也沒有充足的根據否認另一方證據的，商標評審聯合會理應融合案子狀況分辨一方提供證據的證實力是不是顯著超過另一方提證據的證實力，并對證實力很大的證據給予確定。因證據的證實力沒法分辨造成 異議事實無法評定的，商標評審聯合會理應根據證明責任分配機制做出分辨。評審過程中，當事人在申請報告、答辯書、闡述以及授權委托人的代理詞中認可的對我方不好的事實和認同的證據，商標評審聯合會理應給予確定但當事人悔約并有反過來證據足夠打倒的以外。
