蘇打綠樂隊改名魚丁系因原名商標(biāo)遭經(jīng)紀(jì)人搶注
更新時間:2020-12-01 16:06:38
來源:知產(chǎn)日報
今年春天,蘇打綠樂隊主唱吳青峰著作權(quán)糾紛案宣布判決結(jié)果,關(guān)于民事訴訟部分,智慧財產(chǎn)法院判決駁回林暐哲所有訴訟,吳青峰勝訴。
在此之前,原經(jīng)紀(jì)人林暐哲起訴吳青峰違反著作權(quán)法,并分別提出民、刑事訴訟,民事訴訟部分要求賠償800萬元,今年2月吳青峰遭臺北地檢署起訴,刑事部分仍在審理中。
2018年12月31日,吳青峰與合作15年的林暐哲發(fā)表共同聲明,宣布正式結(jié)束合作關(guān)系,隨后便曝出著作權(quán)糾紛案。
2008年8月,二人簽訂“詞曲版權(quán)授權(quán)合約”,內(nèi)容約定直到2014年12月31日止,吳青峰創(chuàng)作的音樂詞曲,均專屬授權(quán)給林暐哲,若對合約內(nèi)容有意見,應(yīng)于期限屆滿前3個月,透過書面方式提出反對,否則合約自動延長1年。
而到了2018年二人不合作之后,林暐哲秉持著青峰未以“書面方式提出反對”,主張版權(quán)合約在2019年1月之后仍然有效。
法院認(rèn)為,吳青峰雖然沒有提出書面反對,但是雙方卻有在2018年12月31日發(fā)表另外一個聲明,上面表示“青峰決定自己出來唱歌了”等內(nèi)容。
等于二人間其實存在書面資料同意彼此間已無存在“歌曲授權(quán)關(guān)系”,基于此判斷,法院判林暐哲敗訴。
吳青峰今年2月22日-23日在臺北小巨蛋舉辦演唱會,宣布蘇打綠樂隊再度合體,不承想就在演唱會第二天,吳青峰即被臺北地檢署起訴。
隨后吳青峰無奈寫下:“從來就對得起自己,對得起所有事情,沒什么好愁苦的”長文回應(yīng)。
此前,吳青峰唱片公司環(huán)球音樂也證實,“青峰從未將詞曲著作權(quán)轉(zhuǎn)讓予林暐哲音樂社,其創(chuàng)作之詞曲為青峰本人所擁有。”
對于民事官司勝訴,吳青峰所屬環(huán)球音樂則表示:“感謝智慧財產(chǎn)法院民事庭法官查明事實真相,讓青峰能安心專注于音樂相關(guān)工作。”而林暐哲則未有回應(yīng)。
為什么蘇打綠會更名呢?
因為原名“蘇打綠”商標(biāo)遭原經(jīng)紀(jì)人林暐哲公司注冊。不得已而更名,以新的形象重新出發(fā)。像這種版權(quán)問題,還真的是各行各業(yè)的痛啊。
因為一不小心經(jīng)營多年的品牌就得拱手讓人,這意味著,當(dāng)別人有了這個名字的話語權(quán)后能夠迅速的解釋之前這個名字的勢能快速組建新的團(tuán)隊頂上。
網(wǎng)友猜測這難不成未來會有新的“蘇打綠”與其被牽制,不如重新開始。但同時也有網(wǎng)友非常敬佩這一做法,相比不合腳的鞋子穿著被人處處牽制,不如重新出發(fā),能夠自由的創(chuàng)作
畢竟實力在這里擺著,就算是有人能借著名字賺錢,但知識產(chǎn)權(quán),著作權(quán)的核心,還是創(chuàng)造力。蘇打綠改名后會有什么影響?蘇打綠改名這個站在品牌的角度上來講因為改名意味著從零開始。
受眾已經(jīng)對蘇打綠買單了,但是接受新的名字可能需要一段時間。所以除了喪失掉原本的人氣基礎(chǔ)而在后期商業(yè)價值上也有網(wǎng)友認(rèn)為可能會大打折扣。
明星被知識產(chǎn)權(quán)牽制,尚且如此難受,所以我們可以看到,不管是作為明星藝人,還是普通企業(yè),代表智慧活動成果的著作權(quán)、專利權(quán)和代表個人形象的商標(biāo)權(quán),真的應(yīng)該確保自己能夠掌控!