内射中出日韩无国产剧情_嫩b人妻精品一区二区三区_国产精品自在欧美一区二区三区_欧美天堂av_国产午夜小视频在线观看_中文在线一区二区三区_亚洲欧美日韩一区二区在线观看_国产一区二区免费看少妇无套内谢免费视频_福利黄片观看视频_国产亚洲人成在线影院_无码免费的黄片基地_午夜理论在线_国产视频一区久久_亚洲a区一区二区三区_亚洲视频在线观看的吧 ,精品亚洲A∨无码一区二区三区_综合社区亚洲熟妇p_精品国产VA久久久久久久冰_波多野吉衣三级_亚洲天堂一二_久久久国产精品久久_亚洲电影日本第一区_99久久99一区二区三区噜噜噜狼窝视频一区二区三区在线看_午夜爽爽爽高潮喷水_精品人妻无码免费视频乱码_视影成片 A 黄_久久艹国产影院_欧美一级黄色影视_日韩人妻无码一区二区三区综合部_18禁无遮挡国产免费观看 ,50岁的熟女一区二区三区_国产电影一区二区_欧美精品自拍偷拍一区_免费观看在线电影网站_国产白丝美女_美女免费视频一区二区_亚洲国产精品欧美综合_国产天天精品亚洲av日韩一区二区精品区_亚洲综合97色_日本中文乱理伦片在线观看_男女无遮挡在线观看免费_大香蕉二区三区四区在线_日本一区二区三区影视大全_成人黄色在线播放

<blockquote id="mneaq"></blockquote>
^{<blockquote id="mneaq"></blockquote>}

現(xiàn)在是時(shí)候確定恢復(fù)后的手表是否使用了第三方商標(biāo)

更新時(shí)間：2020-12-01 16:06:34

什么時(shí)候可以在您自己的產(chǎn)品或服務(wù)中使用第三方商標(biāo)？這是紐約南區(qū)最近的一項(xiàng)裁決中提出的問題之一，該裁決否認(rèn)了原告的即決判決，并裁定在已修復(fù)的古董手表上使用第三方商標(biāo)不一定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。該決定可能與發(fā)現(xiàn)類似用途受到侵犯的其他巡回法院的案件背道而馳，在這些案件中，修復(fù)或修理過的手表被大幅度改動(dòng)，以至于需要進(jìn)行更充分的披露以防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。現(xiàn)在，該案將繼續(xù)審理有關(guān)被告使用原告商標(biāo)是否可能使消費(fèi)者感到困惑的問題。
此案涉及懷表生產(chǎn)商Hamilton International Ltd.與專門修復(fù)古董懷表并將其轉(zhuǎn)化為手表的公司Vortic LLC之間的糾紛。Vortic的其中一款手表稱為“蘭開斯特”，由漢密爾頓懷表的修復(fù)部件制成。Lancaster包括Vortic生產(chǎn)的其他零件，并在其正面和背面保留HAMILTON?商標(biāo)。
2019年9月，地方法院駁回了漢密爾頓就商標(biāo)侵權(quán)，假冒，攤薄和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主張進(jìn)行簡(jiǎn)易判決的動(dòng)議，最近又拒絕了漢密爾頓重新考慮該命令的動(dòng)議。
法院在否決漢密爾頓的簡(jiǎn)易判決書時(shí)，考慮了傳統(tǒng)的混淆因素可能性，同時(shí)也高度重視最高法院在1947年的冠軍Spark Plug Co.訴Sanders一案中確立的“完全披露”因素。在那種情況下，被告出售了原告最初制造的經(jīng)過修理和翻新的火花塞，法院認(rèn)為，在確定混淆的可能性時(shí)，披露的充分性具有決定性。最高法院裁定，只要火花塞上已經(jīng)“明顯修理”或“使用過”明顯地蓋章，并且產(chǎn)品包裝上注明被告人已經(jīng)完成了原告的商標(biāo)，被告就可以繼續(xù)在其火花塞上展示原告的商標(biāo)。恢復(fù)。
在這里，地方法院得出結(jié)論認(rèn)為，存在一個(gè)重大事實(shí)問題，即消費(fèi)者是否可能會(huì)對(duì)Vortic的Lancaster廣告或Lancaster手表本身感到困惑。法院指出，合理的事實(shí)發(fā)現(xiàn)者很可能會(huì)得出結(jié)論，Vortic的廣告充分說明了Lancaster是由Vortic使用漢密爾頓的舊手表零件生產(chǎn)的，而通過查看Lancaster，消費(fèi)者可以確定這是由Vortic使用舊的Hamilton零件制造的手表。。
地方法院還將其他與侵權(quán)訴訟有關(guān)的案件與其他案件區(qū)分開來，在這些案件中，被告要么更改原告制造的手表案件，要么將原告的機(jī)芯放入新案件，同時(shí)仍保留原告的商標(biāo)。在那些情況下，由于空間限制等原因，沒有可行的方法來使用原告的商標(biāo)，同時(shí)提供充分的公開信息。
地方法院在拒絕漢密爾頓的重新考慮動(dòng)議時(shí)指出，其“全面披露”分析與使用寶麗來因素確定混淆可能性的第二巡回判判沒有沖突或以其他方式被否決。地方法院裁定，在本案中，只有三個(gè)寶麗來因素是相關(guān)的：實(shí)際的困惑，被告的誠(chéng)實(shí)信用和買主的老練，并且與這兩個(gè)因素中的前兩個(gè)事實(shí)存在實(shí)質(zhì)性問題。
審判定于二月開始，將由當(dāng)事方來證明普通消費(fèi)者如何實(shí)際理解蘭開斯特及其廣告。雖然涉及經(jīng)修改的真品的侵權(quán)案件可能繼續(xù)是事實(shí)密集的糾紛，但法院的裁決可能使訴訟人對(duì)“完全披露”界限的區(qū)分有更好的了解。

上一篇商標(biāo)局召開新晉升二級(jí)巡視員座談會(huì)

下一篇搜狗被訴因擅用小兔子注冊(cè)商標(biāo)遭索賠6萬元_千百順

全部服務(wù)分類

深圳公司注冊(cè)>

前海公司注冊(cè)>

香港公司注冊(cè)>

海外公司注冊(cè)>

財(cái)會(huì)稅務(wù)>

知識(shí)產(chǎn)權(quán)>

公司變更>

公司注銷>

地址掛靠>

資質(zhì)審批>

公司轉(zhuǎn)讓>

增值服務(wù)>

工商稅務(wù)百科>

首頁

深圳公司注冊(cè)

前海公司注冊(cè)

香港公司注冊(cè)

代理記賬

商標(biāo)注冊(cè)

工商稅務(wù)百科

關(guān)于我們