來源：新民晚報(bào)
藍(lán)紫色的浩瀚宇宙中，顆顆繁星點(diǎn)綴；微微泛紅的光暈內(nèi)，印著“天眼”字樣的圓形商標(biāo)赫然在目——令人意想不到的是，這竟是一盒卷煙的外包裝。前不久，“天眼”品牌卷煙在貴州、云南等地銷售的消息引發(fā)熱議。
或許，你從來不會(huì)將“中國天眼”與香煙聯(lián)系在一起。坐落于貴州的“天眼”，是我國具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、世界最大單口徑、最靈敏的射電望遠(yuǎn)鏡，是觀測宇宙的國家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施，也是國家耗費(fèi)巨資，“時(shí)代楷模”南仁東等科學(xué)家歷時(shí)22年才打造成的國之重器，它將引領(lǐng)中國天文走向“黃金時(shí)代”。
國之重器“天眼”成了卷煙商標(biāo)是否合法？近年來一系列“搶注”事件，又反映了什么問題？記者為此采訪了華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授陳紹玲。
操作違反法律規(guī)定
“煙草公司的此次操作明顯違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。”陳紹玲指出。《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)明確規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。“‘天眼’不是一般的科技產(chǎn)品，作為承載著國家形象的重大科技設(shè)施，被用于煙草公司商標(biāo)使用會(huì)造成不良影響。”
且《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定，注冊為商標(biāo)的標(biāo)志需要有顯著特征，即具有識(shí)別性。“天眼”已近乎我國天文望遠(yuǎn)鏡的代名詞，有了固定含義，不具有商標(biāo)要求的顯著性。好比生活中常說的“恭喜發(fā)財(cái)”，人們只會(huì)覺得這是吉祥用語，而非商標(biāo)。
此外，將天眼作為商標(biāo)使用，易對(duì)大眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，以為煙草公司已獲國家天文臺(tái)授權(quán)。據(jù)了解，當(dāng)初煙草公司在使用“天眼”元素及商標(biāo)時(shí)，和國家天文臺(tái)未進(jìn)行溝通。中國科學(xué)院國家天文臺(tái)為此也發(fā)過律師函交涉，但沒有得到相關(guān)方回應(yīng)。結(jié)合多方面考量，陳紹玲認(rèn)為，此卷煙商標(biāo)可以被主張無效。
記者獲悉，中國控制吸煙協(xié)會(huì)于本月中旬公開發(fā)布《關(guān)于依法宣告“天眼”卷煙商標(biāo)無效的呼吁書》，要求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局、國家市場監(jiān)管總局、國家煙草專賣局、中國科學(xué)院等單位引起重視，嚴(yán)肅查處云南中煙惡意搶注“天眼”商標(biāo)事件，并宣告該相關(guān)注冊商標(biāo)無效。
建議‘注冊＋使用備案’模式
在全民阻擊新冠肺炎疫情“戰(zhàn)疫”期間，就出現(xiàn)過“火神山”“雷神山”被搶注的不和諧聲音。今年4月，上海市市場監(jiān)管局依法對(duì)涉嫌違法的7家商標(biāo)申請人、4家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及相關(guān)代理機(jī)構(gòu)直接負(fù)責(zé)的主管人員予以處罰。從“雷神山”到“天眼”，隨著商標(biāo)注冊程序優(yōu)化、注冊周期縮短、注冊成本降低，以“蹭熱點(diǎn)”為目的，國家重大設(shè)施名稱屢被“碰瓷”，莫名被投入商業(yè)化使用，對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)該如何開展？
“搶注很難控制，我國商標(biāo)采取注冊取得制度，易受到不正當(dāng)注冊行為的干擾。”陳紹玲指出，“然而，我們可以將矛盾后移，試用‘注冊＋使用備案’的模式。企業(yè)對(duì)于商標(biāo)使用情況需要備案，隔幾年報(bào)備一次，以便有關(guān)部門審核，若不報(bào)備則面臨注銷。”另一方面，商標(biāo)審核部門在開展工作時(shí)，要在商標(biāo)的特征、關(guān)聯(lián)性、社會(huì)影響等方面多加留意。
在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)局官網(wǎng)以“天眼”為關(guān)鍵詞搜索，截至2020年8月21日數(shù)據(jù)，在2016年9月25日“中國天眼”在貴州平塘落成啟動(dòng)后，可以查詢到769件商標(biāo)注冊申請記錄。國家科研產(chǎn)品本身是否要有及時(shí)注冊商標(biāo)的意識(shí)呢？“不考慮商業(yè)化使用的國家科研產(chǎn)品沒必要注冊。”陳紹玲認(rèn)為。《商標(biāo)法》第四十九條第二款明確規(guī)定，注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用的將面臨撤銷。純粹科研項(xiàng)目若是遇到“搶注”被商業(yè)化利用，可援引《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定來維護(hù)自身權(quán)益。類似“北斗”可用于導(dǎo)航，實(shí)現(xiàn)其商業(yè)價(jià)值的產(chǎn)品才需及時(shí)注冊。
“煙草公司可以將貴州山水印在卷煙包裝上，含有‘天眼’圖案，來達(dá)到其所謂的致敬效果，沒有宣傳科學(xué)精神。”陳少玲建議。而現(xiàn)在，其將“天眼”注冊為商標(biāo)使用，違反《商標(biāo)法》規(guī)定，造成了不良影響。引發(fā)爭議、遭受批評(píng)之外，還以實(shí)例給大眾上了一堂生動(dòng)形象的“普法課”。
