來源:網(wǎng)易新聞
現(xiàn)如今,企業(yè)家在申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)候,為什么要注冊(cè)35類商標(biāo),很多朋友還不是很理解,今天我就以最近的一個(gè)商標(biāo)訴訟案例,跟大家再詳細(xì)講一下:
“交學(xué)費(fèi)”的主人公叫東方祥麟菜果基地有限公司(東方祥麟公司),成立于1996年,公司于1999年就申請(qǐng)注冊(cè)了31類的“百果園”商標(biāo)。
百果園是水果專營連鎖業(yè)態(tài)的開創(chuàng)者,2002年開出中國第一家水果特許連鎖專賣店。截至2019年9月,百果園全國門店數(shù)突破4000家 ,遍布全國80多個(gè)城市。公司于2002年申請(qǐng)注冊(cè)了35類的“百果園”商標(biāo)。
兩家“百果園”互懟,索賠9103萬元
2018年東方祥麟公司以商標(biāo)侵害權(quán)為由將深圳百果園實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(百果園公司)告上法庭,索賠金額超9103萬。
只是結(jié)果卻非常尷尬,雖然它已經(jīng)握有“百果園”商標(biāo),卻因注冊(cè)商標(biāo)類別單一的問題,不但起訴遭到了駁回,還不得不交了近50萬的“學(xué)費(fèi)”!
上訴被駁回,索賠不成倒損失近50萬
最終,福建高院對(duì)該案作出終審判決,認(rèn)定深圳百果園公司的相關(guān)行為是對(duì)其持有的第6807648號(hào)及16061008號(hào)“百果園”文字商標(biāo)的合理使用,且該系列商標(biāo)的類別與原告商標(biāo)不同,兩者共存于市場不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。
據(jù)此,福建高院判決深圳百果園公司未構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵犯,駁回了東方祥麟公司的全部上訴請(qǐng)求。
本來是一手好牌,結(jié)果怎么是這個(gè)樣子呢?
從商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間上來看,東方祥麟公司是占據(jù)著充分的優(yōu)勢的,畢竟在我國遵循的是申請(qǐng)?jiān)谙鹊脑瓌t。也就是說,如果兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人,在同一種商品或者類似商品上,以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的,初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。
只是,東方祥麟公司并沒有把握住這個(gè)優(yōu)勢!如果東方祥麟公司當(dāng)時(shí)就做好商標(biāo)布局,在第9類、第35類等相關(guān)類別同時(shí)提交“百果園”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),那么深圳百果園公司在2002年再申請(qǐng)“百果園”商標(biāo)時(shí),幾乎就不可能注冊(cè)成功,也就不會(huì)出現(xiàn)如今索賠不成,倒虧高額訴訟費(fèi)的尷尬局面。深圳百果園公司及其數(shù)千個(gè)加盟店更不會(huì)有這些年如此的發(fā)展和成績。
因此建議大家,在申請(qǐng)商標(biāo)選擇商標(biāo)類別的時(shí)候,一定要充分、全面地考慮,可以根據(jù)與自身商品的關(guān)聯(lián)性,按照必要項(xiàng)、次要項(xiàng)、非必要項(xiàng)或核心項(xiàng)、關(guān)聯(lián)項(xiàng)、未來發(fā)展項(xiàng)等邏輯進(jìn)行篩選。前期完善的商標(biāo)布局,可為企業(yè)發(fā)展的后期鋪平道路,從而少走彎路。