自2018年6月1日起，對《比荷盧三國知識產(chǎn)權(quán)公約》（BCIP）進行了修訂，賦予了比荷盧三國知識產(chǎn)權(quán)局（BOIP）新的特權(quán)。Dennemeyer＆Associates的歐洲商標(biāo)和設(shè)計律師Roberto d'Erme解釋了新規(guī)則將如何影響該地區(qū)的商標(biāo)慣例。
經(jīng)改革的《比荷盧知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟公約》（BCIP）引入了新規(guī)則，這些新規(guī)則可能會導(dǎo)致商標(biāo)所有者的法律確定性，保護和經(jīng)濟利益增加（該協(xié)議已被2014年5月21日議定書和16-12號議定書修訂， 2014年生效，并于2018年6月1日生效）。
另一方面，這些修改將使注冊商標(biāo)更容易引起爭議。這將要求商標(biāo)所有者在管理其投資組合時使用最高的努力。因此，必須了解商標(biāo)改革將以何種方式影響權(quán)利所有人。?
改革后的公約的主要特點是：
荷比盧三國法院將針對拒絕和反對的針對BOIP的上訴集中處理；
擴大反對理由；
BOIP接收取消請求的非排他性權(quán)限。
上訴的集中化
集中能力將直接影響比荷盧經(jīng)濟聯(lián)盟的許多企業(yè)。到目前為止，公司通過BOIP的單一程序提交商標(biāo)申請，在三個成員國中具有直接影響。但是，當(dāng)要對BOIP關(guān)于拒絕或反對的決定提出上訴時，這只能在國家一級進行，然后才能在海牙，布魯塞爾和盧森堡設(shè)立法院。所有這些??導(dǎo)致了不同的法律期限，程序規(guī)則和判例法，這常常導(dǎo)致不同的決定。另一個后果是發(fā)生了所謂的“論壇購物”，據(jù)此提起訴訟，原告認為可以從該案中獲得最有利的裁決。
這項改革將為荷比盧整個國家的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則和政策的解釋和應(yīng)用帶來更多的法律確定性和一致性。這也將影響公司分配給其IP資產(chǎn)的投資和預(yù)算，因為法律一致性被認為可以降低類似案件被不同對待的風(fēng)險。比荷盧三國法院在盧森堡有所在地，盡管目前法院注冊處在布魯塞爾。
擴大反對理由
新的BCIP為知名商標(biāo)所有者提供了對以后的商標(biāo)申請?zhí)岢霎愖h的機會。先前的第2.14條限制了反對針對相同商品/服務(wù)提交的相同商標(biāo)或針對相同或類似產(chǎn)品/服務(wù)提交的相同/相似商標(biāo)的注冊權(quán)。
現(xiàn)在，可以在比荷盧三國領(lǐng)土和在歐盟作必要變通的情況下以享有聲譽的商標(biāo)為由提出異議，在該商標(biāo)中，無正當(dāng)理由地使用后來的商標(biāo)將不公平地利用或損害獨特特征或駁回先前的商標(biāo)。
這項規(guī)定在某種程度上使荷比盧反對聯(lián)盟的做法與歐盟知識產(chǎn)權(quán)局的做法部分協(xié)調(diào)，但同時也將擴大對馳名商標(biāo)的保護，并加強所有者的權(quán)利。但是，目前，商標(biāo)所有人不能援引申請人的惡意。不過，此理由將在不久的將來引入（BCIP在11-12-2017議定書中正式確定的進一步修正案將于2019年1月生效）。
BOIP非排他性的能力來接收取消請求
通過引入新的第6章之二，現(xiàn)在可以請求BOIP無效或撤銷注冊商標(biāo)，即所謂的“取消要求”（這是實施歐盟指令2015/2436的第一個進展） ，第45條）?，F(xiàn)在分別由國家主管法院提出的先前的司法訴訟已轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓绦颉Ｓ嘘P(guān)BOIP的決定將在比荷盧三國法院提起上訴。
這項改革還將影響公司分配給其IP資產(chǎn)的投資和預(yù)算，因為法律一致性可以降低類似案件被不同對待的風(fēng)險。?
實際上，這些程序代表了BCIP引入的一項重大新穎性，使BOIP再次符合EUIPO的慣例。結(jié)果可能會導(dǎo)致撤銷和無效請求的增加，因為這些行政措施的成本遠低于司法程序。結(jié)果，與先前的權(quán)利相同或相似或缺乏獨特性的注冊商標(biāo)，或不遵守其使用義務(wù)的商標(biāo)將更容易遭受第三方提出的無效和注銷請求。因此，對于商標(biāo)所有人而言，防止其商標(biāo)失去獨特性以及收集證明其商標(biāo)定期使用的證據(jù)至關(guān)重要。實施細則所描述的程序（實施細則已隨BCIP的修訂進行了修改，并于2018年6月1日生效）與異議程序相似，并與EUIPO救濟的內(nèi)容相同。
費用很高，這可以看作是對投機取消行動的一種威懾，其基本索償費為1,400歐元。沒有冷靜期，但當(dāng)事方可以選擇要求暫停。值得注意的是，BCIP仍然給原告人選擇權(quán)，可以向主管的國家法院提起撤銷訴訟。
這項改革的優(yōu)點是簡化了規(guī)則和程序。它為權(quán)利人提供了更多的保護和法律確定性，同時降低了成本。確實，采用具有成本效益的程序使公司能夠以更實惠的價格更好地保護和實施其商標(biāo)權(quán)。
這項改革可以看作是比荷盧三國商標(biāo)法重大改進的第一步。實際上，BCIP將根據(jù)EU Directive 2015/2436要求進行進一步修訂（即將發(fā)布的BCIP修正案已在11-12-2017協(xié)議中正式確定）。這項改革的第二部分預(yù)計將于2019年1月中旬生效。我們將盡快分析其主要特征并提出建議。
