LONDON MALL如何成為俄羅斯的注冊(cè)商標(biāo)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:57:27
盡管將于2020年7月27日在俄羅斯引入一種新的地理標(biāo)志制度作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但商標(biāo)注冊(cè)可能仍將是獲得地理主題名稱專有權(quán)的最流行方法之一。俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在此類商標(biāo)方面的廣泛實(shí)踐最近在《俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院決議》中通過(guò)的《俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于在其作為商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中使用地名的實(shí)踐回顧》中進(jìn)行了總結(jié)。 2019年9月12日知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院主席團(tuán)（SP-21 / 31）。
規(guī)
俄羅斯法律不禁止注冊(cè)包含地名的商標(biāo)。但是，它們的注冊(cè)和保護(hù)可能很麻煩。
《民法典》第1483條第1（3），3（1）和7款規(guī)定了與地理主題商標(biāo)注冊(cè)最相關(guān)的規(guī)定，該規(guī)定禁止注冊(cè)：
描述商品和服務(wù)，制造商或其來(lái)源的標(biāo)記；
虛假或欺騙性標(biāo)記；和
與受保護(hù)的原產(chǎn)地標(biāo)記相同或容易混淆的標(biāo)記。
除了由俄羅斯專利商標(biāo)局（Rospatent）制定的《民法典》和內(nèi)部指南外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在其《復(fù)審》中還建立了以下重要的地理主題商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)。
地名
如果消費(fèi)者知道一個(gè)地理名稱，但不是所申請(qǐng)商品/服務(wù)的生產(chǎn)地，則仍可以將其注冊(cè)為商標(biāo)。
Rospatent拒絕就第35至第42類的服務(wù)授予LONDON MALL商標(biāo)的保護(hù)，理由是該商標(biāo)在服務(wù)及其提供者的性質(zhì)方面是虛假和誤導(dǎo)的。實(shí)際上，大多數(shù)俄羅斯消費(fèi)者都知道占主導(dǎo)地位的單詞元素“ LONDON”是英國(guó)的首都。與Rospatent的結(jié)論相反，這并不意味著消費(fèi)者將始終將倫敦視為服務(wù)提供商的所在地。
駁回該決定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院指出，Rospatent沒(méi)有提供任何證據(jù)證明倫敦在提供35至42級(jí)服務(wù)方面享有盛譽(yù)。根據(jù)常識(shí)，消費(fèi)者不太可能相信在塞浦路斯注冊(cè)的服務(wù)提供商正在位于倫敦，并且更有可能接受LONDON MALL作為幻想商標(biāo)。
法院還駁回了這樣的結(jié)論，即從特拉法加廣場(chǎng)到白金漢宮的“ mall”一詞的歷史意義將加劇與倫敦的虛假聯(lián)系。這個(gè)詞的歷史含義可能為少數(shù)聽(tīng)眾所了解，但對(duì)于依賴一般事實(shí)的普通俄羅斯消費(fèi)者而言卻不是。在這里，倫敦購(gòu)物中心最有可能會(huì)以其“步行的倫敦小巷”的通俗含義被感知，這是購(gòu)物中心的精神特征。
消費(fèi)者對(duì)位置的了解
標(biāo)簽產(chǎn)品的平均俄羅斯消費(fèi)者必須知道該位置。
除了僅存在一個(gè)地理名稱外，重要的是確定注冊(cè)國(guó)的目標(biāo)消費(fèi)者群體是否知道它，以及他們是否可以將其視為特定產(chǎn)品的生產(chǎn)地。
該決定是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院主席團(tuán)針對(duì)ARAGATS案做出的。阿拉加斯山是亞美尼亞的最高峰。但是，由于商標(biāo)保護(hù)的地域性，因此該名稱必須為俄羅斯的消費(fèi)者所知道。由于案例材料無(wú)法證實(shí)這一點(diǎn)，因此Rospatent的決定被推翻了。
目標(biāo)消費(fèi)者應(yīng)了解地理標(biāo)志
在審查BERGLAND商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，Rospatent從其德語(yǔ)譯成俄語(yǔ)為“山區(qū)國(guó)家/山區(qū)”。奧地利以俄羅斯的滑雪勝地而聞名。但是，奧地利公社Bergland的名字并不那么熟悉。Rospatent得出結(jié)論，所申請(qǐng)的商標(biāo)復(fù)制了公社的名稱。由于商標(biāo)所有人是俄羅斯公司，因此該商標(biāo)的注冊(cè)對(duì)于商品來(lái)源和制造商會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不支持Rospatent，強(qiáng)調(diào)確定消費(fèi)者是否知道該商標(biāo)是地理位置名稱非常重要。
如果在申請(qǐng)時(shí)消費(fèi)者不知道或無(wú)法獲得此類信息，則不可能得出結(jié)論，認(rèn)為所申請(qǐng)的商標(biāo)是生產(chǎn)地或制造商的所在地。
權(quán)利人的位置
權(quán)利持有人的位置與地理名稱之間的差異本身并不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品或其制造商的困惑。
Rospatent拒絕為“在佐治亞州生產(chǎn)的酒精飲料”注冊(cè)“佐治亞州黃金”，理由是在俄羅斯注冊(cè)的申請(qǐng)人未提交其在佐治亞州的活動(dòng)或供應(yīng)合同的任何證據(jù)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院推翻了該裁決，指出僅在喬治亞州，申請(qǐng)人缺乏生產(chǎn)酒精飲料的活動(dòng)就不會(huì)使商標(biāo)產(chǎn)生誤導(dǎo)。此外，法律規(guī)定，無(wú)論注冊(cè)申請(qǐng)人提交的文件如何，都可以解決虛假或欺騙性問(wèn)題。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院主席團(tuán)堅(jiān)持這一裁決，指出該商標(biāo)不僅可以用于權(quán)利人而且可以通過(guò)其命令來(lái)個(gè)性化格魯吉亞生產(chǎn)的商品。立法不禁止在商標(biāo)中使用外國(guó)名稱。
消費(fèi)者協(xié)會(huì)
地理名稱與某些商品的消費(fèi)者關(guān)聯(lián)并不意味著與其他商品的關(guān)聯(lián)。
Rospatent拒絕在第29類上注冊(cè)ALTAYSKOYE（'?Алтайское'）商標(biāo)。由于俄羅斯的阿爾泰地區(qū)以其食品聞名，因此發(fā)現(xiàn)所申請(qǐng)的商標(biāo)具有生產(chǎn)地點(diǎn)或位置的描述性制造商的。但是，申請(qǐng)人成功地就黃油提出上訴。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及其主席團(tuán)認(rèn)為上述結(jié)論不足。考慮到現(xiàn)有的各種食品和各種生產(chǎn)條件，一個(gè)地區(qū)的所有類型的食品都不為人所知。盡管一般俄羅斯消費(fèi)者都知道阿爾泰的小麥，蜂蜜和奶酪，但不能以黃油生產(chǎn)而聞名。
