來源:澎湃新聞
一審調(diào)解結(jié)果:文登市尼爾森鞋業(yè)有限公司向阿狄達(dá)斯-薩洛蒙有限公司支付5萬元賠償金,并保證今后不再侵犯阿狄達(dá)斯-薩洛蒙有限公司的知識產(chǎn)權(quán)。當(dāng)事人自動(dòng)履行了民事調(diào)解書,涉案糾紛案結(jié)事了。
原告:阿狄達(dá)斯-薩洛蒙有限公司(adidas-SALOMON AG)(以下簡稱阿狄達(dá)斯公司)
被告:文登市尼爾森鞋業(yè)有限公司(以下簡稱尼爾森公司)
案情摘要:阿狄達(dá)斯公司系在德國注冊成立的有限責(zé)任公司,其擁有的“adidas”商標(biāo)核定使用商品為運(yùn)動(dòng)鞋等,并被國家工商行政管理商標(biāo)局列入《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。2006年,尼爾森公司在其報(bào)關(guān)出口的3970雙運(yùn)動(dòng)鞋上使用了“adidas”商標(biāo),被威海海關(guān)查扣并進(jìn)行了行政處罰。阿狄達(dá)斯公司認(rèn)為尼爾森公司的行為侵害了其商標(biāo)權(quán),請求法院判令尼爾森公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。同時(shí),阿狄達(dá)斯公司還提起了訴前財(cái)產(chǎn)保全申請,要求查封尼爾森公司的銀行存款或相應(yīng)數(shù)額的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查,尼爾森公司系由原鎮(zhèn)辦福利企業(yè)改制而來的有限責(zé)任公司,公司絕大多數(shù)職工為殘疾人,主要通過境外訂單賺取加工費(fèi)維持企業(yè)的生存。尼爾森公司系接受境外韓國企業(yè)的訂單,生產(chǎn)加工了有“adidas”商標(biāo)標(biāo)識的3970雙運(yùn)動(dòng)鞋并經(jīng)威海海關(guān)報(bào)關(guān)出口。
【法院經(jīng)審理認(rèn)為】
本案系涉外定牌加工產(chǎn)生的糾紛,作為訂單接收方的尼爾森公司系以殘疾職工為主的福利性企業(yè),為緩解經(jīng)營困境草率接受了境外韓國企業(yè)訂單,主觀并無侵權(quán)惡意,被訴侵權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋被海關(guān)查扣,亦未產(chǎn)生損害后果。如果判決全額賠償,勢必導(dǎo)致企業(yè)倒閉,影響殘疾人就業(yè)及社會穩(wěn)定。法院從案件實(shí)際出發(fā),向當(dāng)事人講明利害關(guān)系,加大調(diào)解力度,最終促成各方當(dāng)事人和解結(jié)案,取得了良好的法律效果和社會效果。
【典型意義】
本案系威海中院首起涉外知識產(chǎn)權(quán)案件,應(yīng)權(quán)利人要求,啟用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)綠色通道,立案后48小時(shí)內(nèi)采取財(cái)產(chǎn)保全措施,并在開庭后12天內(nèi)調(diào)解結(jié)案,樹立了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的良好國際形象。本案的調(diào)解結(jié)案,既保護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)利,也避免民營企業(yè)因高額賠償?shù)归]導(dǎo)致殘疾工人利益受損,是運(yùn)用利益均衡原則處理知識產(chǎn)權(quán)案件的典型案例。