俄羅斯制定有關(guān)公司和商品名稱的非正式觀察程序
更新時(shí)間:2020-12-01 15:51:27
在俄羅斯處理新提交的申請的可能性一直并且仍然是許多查詢的主題,因?yàn)樵诙砹_斯IPO之前沒有針對待決商標(biāo)申請的適當(dāng)反對程序。一直建議知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員以非正式的意見對懸而未決的申請?zhí)岢霎愖h,但這種意見并不具有約束力,但通常起著阻止不希望的申請的目的。
隨著俄羅斯2020年6月10日首次公開募股的最新備忘錄,如果新申請的商標(biāo)與現(xiàn)有公司名稱或商號相似,非正式觀察將變得更加正式。盡管俄羅斯商標(biāo)法規(guī)定以與以前的公司名稱相似為由對商標(biāo)提出異議,但I(xiàn)PO審查員從未對此條款給予過多關(guān)注。另外,在審查過程中,俄羅斯IPO不會搜索有沖突的公司和商品名稱。最近的備忘錄現(xiàn)在詳細(xì)說明了根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定對未決商標(biāo)申請?zhí)岢霎愖h的方法。
與無效訴訟不同,該無效訴訟只能由感興趣的各方在IPO的專利糾紛分庭(CPD)提出,該備忘錄明確指出,任何人都可以提出非正式意見。意見必須在有爭議的申請審查期間提出,即在審查員做出最終決定之前。
確定公司名稱與商標(biāo)的相似性的原則與商標(biāo)審查過程中通常適用的原則相同。僅考慮公司名稱的獨(dú)特部分,而忽略所有其他指示,例如“有限責(zé)任公司”。
根據(jù)《巴黎公約》第2條和第8條的規(guī)定,“聯(lián)盟的任何國家的國民,在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面,應(yīng)在聯(lián)盟的所有其他國家中享受其各自的法律現(xiàn)在給予或可能給予的利益。此后授予國民”。這意味著,如果商標(biāo)與俄羅斯境內(nèi)的公司名稱相似,俄羅斯和外國公司均有權(quán)對商標(biāo)申請?zhí)岢霎愖h–根據(jù)《巴黎公約》第8條,“商標(biāo)名稱應(yīng)在該商標(biāo)的所有國家/地區(qū)得到保護(hù)。聯(lián)盟,無論其是否構(gòu)成商標(biāo)的一部分,都沒有提交或注冊的義務(wù)”。
重要的是,必須在質(zhì)疑的申請的優(yōu)先權(quán)日期之前注冊公司名稱,這必須由公司證書,公司注冊摘要或其他相關(guān)文件證明,具體取決于公司的管轄范圍。公司還必須在觀察備案日期合法存在。
在俄羅斯,公司名稱必須與與沖突商標(biāo)申請中列出的商品或服務(wù)類似的商業(yè)活動(dòng)結(jié)合使用。公司名稱的名義使用或推定使用將不會被視為引用公司名稱作為注冊商標(biāo)的障礙的原因。
權(quán)利持有人必須提供公司在俄羅斯相關(guān)活動(dòng)的證據(jù)。但是,如果公司名稱在全球范圍內(nèi)廣為人知且必須經(jīng)過驗(yàn)證,則可能不需要這樣做。
相同條件適用于無需注冊但用于個(gè)性化業(yè)務(wù)的商標(biāo)名稱,也可以以圖形方式或組合名稱表示。
但是,觀察結(jié)果仍然是非正式的-備忘錄規(guī)定,檢查員不受觀察結(jié)果中提供的信息的約束,并且如果觀察結(jié)果沒有說服力或缺乏證據(jù),則不會要求其他文件。審查員甚至可以自由地保留觀察結(jié)果,但是這種情況很少發(fā)生。
在對未決商標(biāo)提出異議時(shí),非正式觀察正成為一種有吸引力的選擇,尤其是與CPD之前提出的無效訴訟相比,后者傾向于支持審查員的決定,因此難以成功對注冊商標(biāo)提出異議。負(fù)責(zé)申請的IPO審查員通常顯得更靈活,這增加了在審查過程中成功挑戰(zhàn)商標(biāo)申請的可能性。