股權轉讓適用的前提條件和限制是什么？《公司法》規定了引起公司股權變動的幾種情形，包括股東之間立即進行股權轉讓、股東將股權轉讓給股東以外的第三人、股權強制執行引起的股權轉讓。上述股權轉讓的適用前提和限制是什么？
股權轉讓的適用前提和限制:
1.立即在股東之間轉讓股權
第七十一條第一款規定“信用公司股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股份”，即股東之間可以以權利的方式相互轉讓其全部或者部分融資，不需要股東大會批準。但主管部門的政策從其他方面對股東之間的股權轉讓進行了限制:如交通、通訊、大中型航運、能源工業、最重要的原材料、城市公用事業、對外貿易和經濟合作等。，股東之間的融資轉讓不能使國有股失去必要持股或相關持股的威望。根據公司情況確需持有非國有股的，必須報主管部門批準。
二、股東向股東以外的第三人轉讓股權
《公司法》第七十一條第二款規定:“股東向股東以外的人轉讓股份時，應當取得其他股東的絕對多數同意，股東應當將自己的股份轉讓事項書面通知其他股東，征求其同意。其他股東在收到書面通知后30日內未答復的，視為同意轉讓。其他股東三分之二不同意轉讓的，不同意的股東應當購買轉讓的股份；不買，視為同意轉讓。”
可見，股東向股東以外的第三方轉讓股份時，不需要履行股東會決議程序，只需要股東將股份轉讓情況書面通知其他股東征求意見即可， 從而避免了股東大會難以或難以公開的問題(新《公司法》第38條刪除了股東大會對向股東以外的人轉移資金作出決議的行政權)，將舊《公司法》中集中統一的股東大會決策權改為新《公司法》中分散的股東集團個人提案，充分體現了資產權利運動原則。
這里通知轉讓股東的責任應當以書面形式通知，書面通知的轉讓事項應當包括擬受讓方、擬轉讓價格、合同價格、支付方式等。，以便其他股東能夠做出適當的判斷，行使其優先購買權的職權。
三.股權強制執行導致的股權轉讓
《公司法》第72條規定:“最高人民法院依照立法規定的強制執行程序轉讓股東股權時，應當通知公司和全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。其他股東在最高人民法院通知后20日內未行使注冊公司程序權優先購買權的，視為放棄優先購買權。"
股權作為一種民事財產權，可以成為強制執行的第三人。股權強制執行是指最高人民法院依據民法等立法規定的強制執行程序，在執行已發布的法律文件時，以拍賣、變賣等方式，將公司股東股權進行轉讓、貸記的強制轉讓政策。
股權強制執行導致的股權轉讓，除滿足一般股權轉讓的前提外，還應滿足以下前提條件或受以下環境因素限制:
1、有執法依據。根據中華民族民法的規定，執行依據已經是具有約束力的判決、裁定、調解書、支付令及其裁定、代理人的物權憑證。以上執行依據要有支付明細，否則不能作為執行股權的依據，解釋不能展開。
2.在執行過程中履行通知責任。在同等條件下保護其他股東的優先購買權。只有當其他股東非法放棄優先購買權時，轉讓才能生效。
3.強制股權登記公司的程序執行范圍以根據執行依據確定的金額和執行費用為限。
四、股東行使職權回購因股權登記公司的轉讓手續而引起的產權
新公司法第74條規定:“有下列情形之一的，投票贊成股東會決議的股東，可以請求公司以適當價格收購其股權:
(一)公司最近五年沒有向股東分配利潤，公司最近五年的利潤符合本法規定的利潤分配前提；
(二)公司合并、分立或者轉讓其主要個人財產；
(3).
公司章程
當規定的開業期限屆滿或發生《條例》規定的其他解散行政處罰時，股東大會通過決議修改《條例》，使公司存續。
股東大會決議通過后60日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以在股東大會決議通過后90日內向最高人民法院提起民事訴訟。"
但股東行使職權回購物權，是指股東大會決議有根本的個人利益時，投票贊成股東大會決議的股東無權要求收購其股份，即撤回其股份，這是類似于股份轉讓的救濟方式。近年來，在司法機關的實踐中，由于股東之間的打擊、公司情況的變化以及一名股東的情況，以退股為目的的民事訴訟數量逐漸增加，但立法上沒有明確的規定或其他救濟方式。鑒于上述情況，新公司法超越了現代資產制度的價值，引入了該股東股份回購的物權。
作為股東股權轉讓的類似救濟方式，根據新《公司法》第75條的規定，該股東行使職權回到注冊公司購買程序的前提應當符合三種立法情形之一；在程序上，要求反對回購物權的股東必須是在股東大會上對上述事項的決議投贊成票的股東，而其他股東有權行使基本的權力。
動詞 （verb的縮寫）股東份額繼承和取得導致的股權合法轉讓
新公司法第75條規定:第三人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東人數；但是，
公司章程
除非另有規定。"
國民去世后，其財產由繼承人非法繼承。股東的融資，作為股東的合法財產，在第三股東死亡后，也應當由他的繼承人非法繼承。繼承人繼承股東人數后，成為公司股東，取得股權，非法享有資本權利，參與根本決策等股東基本權利。同時，新公司法對繼承人繼承的股東人數做了例外規定。即公司章程可以規定第三方股東死亡后，其繼承人不能繼承股東人數，因為信用公司是人，第三方股東的繼承人與公司其他股東之間不一定存在相互信任的關系。
如果股東不希望第三方股東的繼承人繼承其股東名額，可以規定第三方股東死亡后，第三方股東的繼承人不能繼承股東名額。如果是這樣，第三方股東的繼承人在繼承了股東的出資后，自然不能成為公司的股東。
